肯定有常数项,理由如下:

ycssong · 发表于 2004-9-24 04:56:17

<

>肯定有常数项,这么简单还要问吗?
<

>1,要是没有的话,解出来的常数项应该是0或非常小;
<

>2,损失Dp=P-I*I*R;P1(潮流直)=P---((P*P)/(U*U))*R;P1是P的二次函数,我们用1次函数只是在一段上去拟合它.不要管他是不是经过0;
3,大家有什么看法?我们不要为这种小事辩来辩去,反对的说理由.
4.有谁是用二次函数拟合的吗?

hhhhhhhh · 发表于 2004-9-24 05:04:33

<

>楼上的，你简直是在关公面前耍大刀，你再想想吧。同意第一问无常项

ycssong · 发表于 2004-9-24 05:06:32

给我一个理由

nnnnnnnn · 发表于 2004-9-24 05:16:36

楼上的明显没经过深思熟虑。同意第一问无常项。

leidichangjie · 发表于 2004-9-24 18:12:57

1问我的也没常数，用多元线形回归，精度98%左右，残差分析图也验证了结果不错[em05]

fanbe82 · 发表于 2004-9-24 21:00:43

公说公婆说婆？？？？？？？？

vvvvvvvv · 发表于 2004-9-25 00:36:58

<

>同意B题第一问无常项.各机组不出力,不会有有功潮流.这是电力人尽知的结论.但说太多定律给数学系的同学们,怕你们一下看不懂.举个浅显的例子吧,你总学过物理吧,在物理作图时,还记得有这么一条规律么:温度下限是"绝对零度","绝对零度"并不是能随意实现的,但作图时所有的线(或线段延长线)都得过这个原点,这条规律是检验相关的作图的一个标准.现在你明白了么?

hhhhhhhh · 发表于 2004-9-25 01:18:10

第一问无常项时，回归的精度仍较高，对整题的效果更好。同意下文：

<

>同意B题第一问无常项.各机组不出力,不会有有功潮流.这是电力人尽知的结论.况且，第一问无常项时，回归的精度较高，对整体的效果更好。但说太多定律给数学系的同学们,怕你们一下看不懂.举个浅显的例子吧,你总学过物理吧,在物理作图时,还记得有这么一条规律么:温度下限是"绝对零度","绝对零度"并不是能随意实现的,但作图时所有的线(或线段延长线)都得过这个原点,这条规律是检验相关的作图的一个标准.现在你明白了么?

ruan57450 · 发表于 2004-9-27 21:33:33

<

>第一问必有常数项，用多元线形回归，精度99%

SeaAll · 发表于 2004-9-27 23:33:14

同意有常数项！

		自动登录	找回密码
密码			注-册-帐-号

肯定有常数项,理由如下:

同意第一问无常项

同意第一问无常项

同意B题第一问无常项

y