关于C题数据，附件一中doubtterr项的理解疑问

SXF666

疑似恐怖主义（doubtterr）
在具体案例中可能不确定一个事件是否符合所有的入选标准。在那些模棱两可的案例中，具有很强的可能性，但不确定该事件是否是恐怖主义行为， GTD中这样的事件在该变量中将取值为“是”。
1 =“是”怀疑该事件是恐怖主义行为。
0 =“否”基本上不怀疑该事件是恐怖主义行为。
如果这个变量在编码时不包含在数据采集的过程中，数据库将标记为“‐9”。


如上所示为附件2对附件1中doubtter选项的解释。
从语义我们将其理解为，如果doubtter的数值为1，则该事件是为恐怖主义，如果doubtter的数值为0，则该事件不是恐怖主义
。。。。。。。
但是，在验证建模合理性时，通过寻找经典案例：911事件后，我们发现明显应该为恐怖主义事件的911事件的doubtter的值为0。请问是附件一数据错误还是说我们理解错误？

SXF666

抱歉，已找到相关问题及回复