关于新来一架飞机的停靠问题，今天专家的回答和昨天口径不一致问题。

wn123456

专家你好，这和你昨天说的相互矛盾啊？
1.你昨天说的是飞机来了，只要有合适的固定登机口，就优先使用固定登机口，只有所有适合的固定登机口都被占用或者无法使用（相隔低于45分钟），才会停到临时机位。
2.而今天你又说只要题目中没有强调就可以取决于我们的算法，可以理解为你默认可以使用飞机来了，但是他停留时间长，就不把它安排到固定登机口，安排去临时机位，给后来的停留短的飞机预留固定登机口。

我们设计算法是需要根据规则来的，这前后两天规则设定口径都不一样，我们会很难办。是否可以给个明确的规则定义？
谢谢~

F题专家

没有不公平。这是最最基本的知识！连这一点也不知道的参赛者不可能赢的！

Gavin_Xu

同意9楼的观点。专家解答不应该涉及算法提示。对其他人有失公平。

Soleil.

F题专家 发表于 2018-9-16 14:04
没有不公平。这是最最基本的知识！连这一点也不知道的参赛者不可能赢的！

基本知识不是算法提示 赢不赢是参赛者的问题 作为主办方 确定的是数据和题意没有问题 其他的不应该过多提示

F题专家

是你自己对优化问题理解不透！最优化问题可以有全局最优算法，也可以有局部最优的贪婪算法。局部最优解的质量是不如全局最优解的。先来先得是一种贪婪算法。题目没有规定先来先得，你如果设计这样的算法是你自己的选择！

wn123456

F题专家 发表于 2018-9-16 12:09
是你自己对优化问题理解不透！最优化问题可以有全局最优算法，也可以有局部最优的贪婪算法。局部最优解的质 ...

老师您好，优化问题学的不够深刻，理解的不透彻，还望您包涵。
我们会想到先来先得的贪婪算法是因为您昨天发过帖子说“只有在所列登机口不够的情况下才能去临时登机口”，相信很多组应该也都看到那个置顶的帖子了。
如果没有先来先得的规定，麻烦您能否再发给帖子说明下~
谢谢~

F题专家

加一句：如果你用最优化的思路来理解，就不会有“先来先得”这个想法

Soleil.

F题专家 发表于 2018-9-16 12:09
是你自己对优化问题理解不透！最优化问题可以有全局最优算法，也可以有局部最优的贪婪算法。局部最优解的质 ...

      。。。

testjava

F题专家 发表于 2018-9-16 13:04
加一句：如果你用最优化的思路来理解，就不会有“先来先得”这个想法

如果可以不先来得，那第一问让所有飞机都去临时停机位就是最优解了？

F题专家

纠缠这个没有意思，是你自己理解问题。