质疑本次竞赛的公正性

浙大牛人 · 发表于 2009-9-23 11:30:15

关于电子论文的发送，本次竞赛比赛后，发邮件发送邮件发送不出来，shumo和madio连发好几个公告，一会说不要发，一会说邮箱已经修复，一会又说要发给国防科大的邮箱，到底我们该听谁的，另外既然国防科大也是参赛单位，凭什么要我们发给他们哪里去，他们岂不是有时间来参考我们的论文，堂堂一个全国性的竞赛，闹如此大的笑话，以后叫我们怎么相信比赛的公正性。请组委会来解释

浙大牛人 · 发表于 2009-9-23 11:39:40

本帖最后由浙大牛人于 2009-9-23 11:43 编辑

http://202.114.70.150:8080/
研究生竞赛官网也没有任何通知和说明，到底以哪个为准，另外shumo属于国防科大，所有的消息都是以shumo网发出，那我们想问问，是不是国防科大有提前拿到赛题的可能性呢？
承办单位，武汉大学吃干饭的！！！

浙大牛人 · 发表于 2009-9-23 12:18:12

请组委会以后发布通知也好，发布赛题也好，答疑也好，收电子论文也好，要么自己弄，自己没有本事弄，就找中立机构，承办单位和shumo都属于参赛单位，不应该享有特权！现在搞了，官网没通知、承办单位没通知，两个熟模网站自己发通知，也没有官方的授权书，我们该相信谁？

yanzhaojun83 · 发表于 2009-9-23 14:31:33

国防科大网络比较好，毕竟是军网，可能这就是原因。再说纸质版都已经交了，国防科大也不可能再改了撒

amao · 发表于 2009-9-24 16:32:07

1、任何竞赛都要有单位承办，任何事情都要有人做，如果不信任承办单位，不信任做事的人，竞赛如何搞的下去。按照楼主的逻辑，今年武汉大学承办，武汉大学的学生是否不能参加比赛？每年试题都在shumo.com上发布，是否国防科大的学生也不能参加竞赛？命题人所在学校的学生也不能参赛？
2、shumo.com在朱老师的邮箱一直不能稳定工作的情况下，承担了一部分论文电子版的接收任务，相关的情况得到了朱老师的同意。如果不信任我们，仍然可以直接与朱老师联系。
3、我们做这件事情完全是服务性质。每个队发送一封邮件，可能只要几十秒，最多几分钟，可以算算看处理700多封邮件并回复要多久。
4、国防科大的论文和光盘，已按竞赛规定，按时寄出，有疑问的同学可与武汉大学胡老师联系，确认一下。
5、shumo.com后缀的所有邮箱由Google提供服务，每个邮箱容量7G，单封邮件附件最大20M。我相信Google公司的邮件服务器比中国任何一所高校的邮件服务器数量都要多，稳定性都要好。

passer · 发表于 2009-9-24 18:01:13

有什么好质疑的，题目都交了，电子版你11点后发不久OK了，国防科大有必要参考你的论文吗？帮你帮忙还说别人帮得不好。如果shumo不参与，你试试网络堵塞的后果，你半天下不到题就舒服了？不要以小人之心度君子之腹！！！ 1# 浙大牛人

sxm1985 · 发表于 2009-9-25 20:37:04

真是小人之心度君子之腹！！！！

鄙视死！！！！！！！

ivwsha · 发表于 2009-10-18 18:24:30

小人之心度君子之腹，我看不见得吧，看来兄弟必定是国防科大的

天之骄子 · 发表于 2009-11-19 07:49:33

顶楼主一下！！！

		自动登录	找回密码
密码			注-册-帐-号