B题的一点真实想法

k1dd · 发表于 2006-9-17 00:25:49

我是做Ｂ题的从昨天到现在忙乎了一天半，不过现在感觉却是在白忙乎对第一问我是按趋势划分的（刚看了一位仁兄的高见，说是要按照所谓的什么拉普拉斯法则去剔除奇异值，剔除奇异值我懂，因为有些数据明摆着是出题人逗我们玩的。但那个所谓的法则我看还是算了吧，初值不同，你能假设它是按特定分布的吗？）但按趋势划分完了同样是一片混乱，得到的唯一一点结论是，所给的数据大多是按照如下三种方式变化的：即ＣＤ４一直上升，或是先升后降，或是先降后升。除此之外又尝试了Ｎ种可能，诸如按照初值不同去预测趋势，或是用终值与首值之差去衡量效果等，但都是无功而反综上，我个人认为单从数据出发的朴素办法肯定是行不通了于是似乎就必须要去用一些所谓经典的统计方法了聚类：不管你是一般的聚类还是Ｋ均值聚类，我认为从这道题的实际背景出发基本上都意义不大。你非要去硬性的把人分成几类有用吗？诸如免役力好的或是免役力差的。这有个问题就是你如何定你的聚类中心。根据初值肯定行不通，那就把一个人的所有数据当成一个高维向量去分？但每个人的数据个数又不一样啊！当然可以通过象灰度、模糊或神经网络之流的高级方法去预测，但每个人所给的样本点最多只有４、５个，你预测出个结果有个屁用！！（不好意思说粗话了）还不如我拿个４阶多项式去拟合呢！回归？？那更是扯淡！当然有种可能是基于递推公式的回归，但本人水平有限，还没完全搞定！其余的全都是骗人的，如果你非要把某些人的数据进行归一化或是减去初值达到一个基本近似的水平，那我也只能说你强了，纯粹一点意义都没有。对了，这就牵扯到这道题的数据值的问题了，那个单位实在是让我摸不着头脑，好端端的一个数据还非要乘个0.2，那ＣＤ４的值才有多少啊！？基本上没有超过５０的，按照这个水平那在中国基本上都属于晚期中的晚期了。也许是美国人比较注重人权吧。但上网查了人家实验的原始资料，他们这个实验本身是个对比实验，但他们将人群也是按照小于５０或大于５０小于２００分的。那我们手里的这些数据肯定是经过国内某位资深教师的加工后形成的。说了一通废话，心里舒服多了大家有谁想交流可以发邮件<a href="mailto:k1dd@sohu.com">k1dd@sohu.com</a>

ppp000ooo · 发表于 2006-9-17 00:42:18

请问你是从哪查到实验的原始资料的？

k1dd · 发表于 2006-9-17 00:56:10

你上网搜"ACTG 320 Trial"就能搜到了不过它那只是个结论报告,并不是原始数据

shy0man · 发表于 2006-9-17 04:20:45

干什么鸟东西

690211567 · 发表于 2006-9-17 08:59:57

楼主还有心情写这么多我都郁闷死了分类应该是必需的但是第三问用什么方法好呢

duduliulan · 发表于 2006-9-17 09:44:25

牛人呀能不能发B答案参考一下<a href="mailto:duduliulang@yahoo.com.cn" target="_blank">duduliulang@yahoo.com.cn</a>qq:52263704

		自动登录	找回密码
密码			注-册-帐-号