关于问题4的4点问题

sixteendog · 发表于 2023-9-23 15:29:08

①由于AP1与AP3不互听，而AP2与AP1、AP3互听，那么三者之间相互影响时可能出现，AP2回退完成发送数据时，AP1或AP3处于回退的某个回退时间slottime之间（如图中疑问1位置），那么AP1或者AP3要等当前回退数对应的9us结束再进入回退暂停状态吗？
②图中：hold3、hold2、hold1的时间可以出行不相等的情况吗？
③如图AP3第二中情况（最下面），AP3再hold3结束后经过DIFS直接进入数据发送吗？
④题中未提到AP2与AP1或AP3交叠时候SIR情况，默认都是SIR较大吗？

骇人的籽 · 发表于 2023-9-23 20:46:02

同问，恳请专家老师回答解惑

bbball · 发表于 2023-9-23 23:05:24

同问啊，恳请老师回答

A题专家 · 发表于 2023-9-24 00:00:30

问题4： SIR较小。同学们也可以考虑SIR较大的情况求解。
问题1：可能会出现这种情况的。实际的实现里，信道检测由phy模块完成，回退指令是下发到寄存器，我理解这种情况，是会将当前9us回退完的。
问题3：按道理会的。

A题专家2 · 发表于 2023-9-24 00:11:47

针对问题1需要澄清一下，一个AP在开始发送报文到对另一个AP检测到报文并标识为信道忙的时间可以认为是ns级别的。因为电磁波按照光速传播，传播0.3m是1ns的时长，AP的传播覆盖范围为100m左右，和slottime的时长相比可以忽略不计。因此可以近似认为，每个人的退避计数是同步的，不会存在不对齐的问题。

A题专家2 · 发表于 2023-9-24 00:21:21

对于问题2，由于载荷一样，速率一样，因此hold1=hold2=hold3

A题专家2 · 发表于 2023-9-24 00:26:33

关于问题3，虽然AP1和AP3不互听，但当AP2的一次发送过程结束时，AP1和AP3会同时检测到空口闲（可能存在10~100ns飞行误差），因此两个AP的backoff起始时间可以近似认为是同时的。

sixteendog · 发表于 2023-9-24 11:12:41

A题专家2 发表于 2023-9-24 00:11
针对问题1需要澄清一下，一个AP在开始发送报文到对另一个AP检测到报文并标识为信道忙的时间可以认为是ns级 ...

但是在，不互听的情况时，退避计数是不会暂停的，也就是ap发送数据的时间不是slottime的整数啊，这个时候，在往下发数据，不是会出现对不齐的情况吗

sixteendog · 发表于 2023-9-24 11:19:01

A题专家2 发表于 2023-9-24 00:21
对于问题2，由于载荷一样，速率一样，因此hold1=hold2=hold3

这个时候，则会发生如图所示的情况，与A题给的二进制指数退避过程，在ap2数据发送完成后，ap3还会hold住，岂不是冲突了？，是否要定义hold的结束与数据发送完成的结束对齐呢

小桥流水人家 · 发表于 2023-9-24 11:20:32

A题专家2 发表于 2023-9-24 00:21
对于问题2，由于载荷一样，速率一样，因此hold1=hold2=hold3

C:\Users\Yu\Desktop\q4a3.jpg专家老师您好！如果hold1=hold2=hold3的话，由于AP2与AP3互听，那是不是就会出现上图中情况呢？

		自动登录	找回密码
密码			注-册-帐-号