题目描述和给的附件数据不统一，且题目有歧义。

hhubaoyu

1，问题二中数据1未参加第二轮评审的选手最终成绩为标准分的总和。而附件“极差的定义及标准分的计算方法”中给定最终成绩为“仅参加第一阶段评审作品的最终成绩为五位专家给出成绩的标准分的平均值”。数据1为总分，附件定义为平均值，不统一，这导致参加第二轮评审的选手最终分计算方法出现问题。麻烦请更正此定义和数据矛盾，并给出“最终成绩”统一（数据和附件间）的定义说法，以便后续计算使用。
2，题目描述中“（2）去掉同一份作品得分中的最高分、最低分，再将剩余评分相加，最后依总分排序；”此说法存在歧义，是标准分的最高分和最低分，还是原始分的最高分和最低分？
麻烦请及时修正，谢谢。

C题专家2

关键是排序，在规定排序范围内都取总分或都取平均分不影响排序，注意“极差的定义及标准分的计算方法”中“两阶段评审后按此最终成绩给参加两个阶段评审的作品排序，但始终排在仅参加第一阶段评审的作品之前。”
（2）没有讲取标准分，不过标准分公式允许自己设计。

hhubaoyu

C题专家2 发表于 2023-9-22 22:15
关键是排序，在规定排序范围内都取总分或都取平均分不影响排序，注意“极差的定义及标准分的计算方法”中“ ...

老师你好，是题目有问题。经过计算，题目不给定统一的定义，是无法进行优化的。
1.请更正题目错误，“最终分数”的定义请给出统一的定义，大赛给出的数据和附件定义不一致。请更正题目错误。
2.歧义。题目说法中，去掉最高最低分，有歧义，数据给出的是标准分的最高最低。而题目主语是去掉原始分最高最低。经过计算，这两取法排名相差极大。必须完善题目的定义。
麻烦老师对比大赛给的题目，更正题目错误。谢谢

student_gmcm

hhubaoyu 发表于 2023-9-23 11:11
老师你好，是题目有问题。经过计算，题目不给定统一的定义，是无法进行优化的。
1.请更正题目错误，“最 ...

再看一下老师说的，题目没有问题

hhubaoyu

student_gmcm 发表于 2023-9-23 11:33
再看一下老师说的，题目没有问题

大哥，你看看文件定义，数据是和，定义是平均。这根本不是一个数