2007研究生A题交流处

zhudy · 发表于 2007-10-20 19:56:23

以实际情况为准,绝大多数食品污染物含量很低的.重要的是分布的形状,而不是名称.

zhudy · 发表于 2007-10-20 20:03:32

因为食品安全的情况下"未检出"的数据远比有具体数值的次数多,或者说数据经过筛选,左边数据不及右边数据精确,概率密度函数的右边比较清楚,而我们要估计的是随机变量的整个概率密度函数.

chjj8181 · 发表于 2007-10-20 20:36:31

4.当需要利用某些省、市的日常监测数据来估计全国的情况时也面临着两者的概率分布函数可能并不相同的问题，
请问这里的“两者”是指哪两者？

zhudy · 发表于 2007-10-20 20:52:57

两者指某些省、市的日常监测数据所反映的随机变量的概率分布函数和全国的日常监测数据所反映的随机变量的概率分布函数。

wangxiaoqiang · 发表于 2007-10-21 00:06:34

在污染物分布模型中,一般以污染物所占食物重量或体积的百分数来衡量食物受污染的程度,那么这种分布的自变量(污染物所占百分数)在两个端点处的取值是否应该为0 ?但是又感觉极其极端的做法，如完全在无该种污染物的环境中培养该类型的作物是可以达到0的.我知道我这种想法很极端,但是毕竟也是一种可能性,希望老师能够给予解答.

zhudy · 发表于 2007-10-21 00:23:16

题目中允许做各种基本合理的假设.

leen · 发表于 2007-10-21 02:25:28

老师您好：
我想问一下，如果同一个学校的两个队都选了D题，并且在某一道小题的模型建立上比较相似，但是解题方法不一样，这算不算类似。谢谢！

zhudy · 发表于 2007-10-21 02:57:50

你们怎么知道同一个学校的两个队都选了D题，并且在某一道小题的模型建立上比较相似，但是解题方法不一样?只要是独立完成的,就是符合竞赛规则的,至于其他情况另当别论.

chjj8181 · 发表于 2007-10-21 04:08:14

到现在了，朱老师居然还没有休息，真是辛苦您了，您也要自己注意保重身体啊，多休息下！

gpengdongg · 发表于 2007-10-21 14:08:56

随机变量取值大于某一数值的部分样本数据再加上其他可以利用的信息（如通过大约占数据总量2%的偶然抽查数据所获得的小于等于同一数值的部分样本数据）估计出这个随机变量的整体分布。怎么理解？

		自动登录	找回密码
密码			注-册-帐-号

2007研究生A题交流处

回复 50# 的帖子

回复 48# 的帖子

麻烦问下！

回复 53# 的帖子

请问老师:

回复 55# 的帖子

问题

回复 57# 的帖子

回复 58# 的帖子

请帮忙解决