关于2005届研究生数学建模B题空中加油问题题目错误的质疑

myj_8317

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>hyf0529</I>在2005-11-15 20:36:10的发言：</B><BR>呵呵，那你和maj的IP相同，不好意思，我用了密码破解器，你们两个连密码也相同，这是为什么？？似乎碰巧的概率比较低</DIV>
<br>你是不是查错了？

myj_8317

请大家去找一下1259队的论文吧。我没有作者的授权，不能发布。请见谅

txy43

<>       沙漠推车模型中汽车所能到达的最远距离是 1+1/3+1/5+...+1/N,  其中N是出车次数，取单车所能行驶的最大距离为一个单位。而空中加油问题要复杂得多。2005研究生B题的第一问，当辅机的架数为1，2，3，4时，主机的作战半径分别是2/3，5/6，11/12和1（单位为L）。当辅机的架数为N时，难以给出精确公式。</P>
<>      在求解第4问时，有的文章考虑主机在新建机场上空盘旋，盘旋是要耗油的。</P>
<>      明年适当时候将会公开发表优秀论文。欢迎同学们参加讨论。</P>

53138696

<>我认为存在以下问题：</P>
<>1、<STRONG><EM>信息不对称</EM></STRONG>。如我们这一组就不知道沙漠推车模型；</P>
<>2、<EM><STRONG>时间太短</STRONG></EM>，如此短的时间，若没有对相似模型有所了解，则不可能对题目有完全正确的认识，若没有正确认识，如何能正确作出？</P>
<P>3、若题目相似（前提不同），如沙漠推车和空中加油，则沙漠推车中的最优模型在空中加油这道题中就不一定适用，即使适用，也不一定是最优模型；</P>
<P>4、<STRONG><EM>评价标准不统一</EM></STRONG>。我今年是第一次参加，不太了解，我朋友告诉我只要给出一个模型就行，不需要一定给出最优模型。</P>
<P>5、<STRONG><EM>数学要求的是严谨和独创</EM></STRONG>，我想问的是已被评为一等奖的论文，<STRONG><EM>他们真的很严谨吗？？？真的有独创性吗？</EM></STRONG>我赛后一个人单独做了一个月，可是到现在也没能解决第二小问中当辅机数N趋于无穷大时，应该是怎样一个模型，因为我觉得只有给出数学上严谨的证明才能说明问题，我现在只能说有几种方案，但我现在还没能证出到底哪种方案才是最优模型。（我已经用了二十几个符号和十几个自己定义的术语）。</P>

[此贴子已经被作者于2005-11-23 17:40:12编辑过]

myj_8317

<>楼上的好强</P>

53138696

我现在完全理解建模的意义了，我想对象我这样的人来说，参加数模比赛丝毫没有意义，这完全是一种计算机枚举，需要的是编程人员，这样时间、标准、严谨都不是问题，我想这或许是人类的悲哀吧，我想在座的在这道题中拿大奖的人员中一定有不少计算机高手吧，你们应该知道四色定理的证明，它完全是通过计算机来验证的，这也使得许多图论专家很郁闷，毕竟，我们只知其然而不知其所以然。有机会你们可以做做拉姆塞猜想（英文名记不太清了，好象是RAMSAY）。

xinzhu100

<>我觉个大家在这里讨论这种问题，好无聊!</P>
<>首先既然你参加了，那就应该尊重这次比赛，在这里强调个人参赛的意义，本身就说明你的脆弱，输不起的人，根本就不配赢，更何况你自己通过参赛所获得的提高和收获又何止这些？！</P>
<>现在是公示期，我也不方便把我们组的论文拿出来给大家看，我觉得我们组在整个比赛过程中就没有编过一个字符的程，最后也拿了一等奖，关键是内在的思考，并找出题目中可以理性的东西。</P>
<P>我相信评委应该是公平的，在这里抱怨的很多人，抱怨的基础好象是什么沙漠推车模型，但你们又真正看到过几份一等奖的论文，你怎么知道很多得一等奖的组用的就是沙漠推车呢？我觉得得一等奖的组，虽然并非尽善尽美，因为毕竟比赛只有四天四夜的时间，但论文肯定有不少可取之处，这一点我想大家也不会否认。</P>
<P>到以后获奖的论文正式公布出来，相信大家会明白的，在这里顺便向所有的评委老师说一声，你们辛苦了！谢谢你们！</P>

myj_8317

支持楼上的

53138696

首先，我是应朋友之邀参加的，其次，我不认为你们的论文就真的那么优秀，再次，我最近很忙，所以就长话短说，我不要你们的建模过程，我只简单的问你一下“既然你们拿了一等奖，那么就请你简单的说一下第二小问中N趋于无穷时的情况吧，如果给你N=10000000，你能不用计算机、在3分钟内（可用计算器）告诉我准确的R（不是近似值）吗？，我不问它们是怎么样的渐进过程，我只问你它们具体是怎么飞的，如果你真的是解决了这个问题，描述是很简单的，就是几个判别公式。

xinzhu100

<>回楼上：第二小问中，通过建立合适的模型，我们最后推出了R与N的关系表达式，也就是说只要知道其一，就能推出其二，计算并不繁琐。同时根据建立的模型给出具体的操作安排，这是可以做到的。</P>
<>顺便补充一下：我发表的观点没有中伤谁的意思，如果有什么不妥，请大家不要介意，其实大家能够在比赛之后还留在这儿讨论，本身就足以说明对数学建模的真正支持和热爱！</P>