同志们，别听坏人吹牛，该相信自己，第一问应无常数项

wyaoy

阅卷老师说最佳答案是：第一问常数项0,第五问要拉闸.

大建模

同意vc++vb 。


<>1。各机组出力为0，不会有有功潮流。</P>
<>2。你不会进行过原点的多元线性回归吗？</P>

wyaoy

我们的阅卷老师说最佳答案是：第一问常数项0,第五问要拉闸.

regfch

<>已经有人拿了一等了</P>
<>他们常数项是0.</P>
<>同意下文：</P>
<P>大建模
--  发布时间：2004-10-4 15:54:23

--  进行过原点的多元线性回归
同意vc++vb 。
1。各机组出力为0，不会有有功潮流。</P>
<P>2。你不会进行过原点的多元线性回归吗？</P>

大建模

最佳答案是：第一问常数项0,第五问要拉闸.

goodone

第一问常数项0,第五问要拉闸.

cctv110

第一问常数项0,第五问要拉闸.

海岩秋沙

<>要自圆其说就可以了！当然也要有一定的根据撒</P><>对吧 各个大虾小鱼要相信自己的实力撒！！！！</P>

eric840115

<>看了这么多回复，实在很失望。</P>
<>函数拟合方法得出的只是在一定范围内的比较精确的函数关系，这种关系并非在所有情况下都适用，请看一下，题目所给的数据都是比较远离原点的，谁能说各机组出力在原点时与潮流值就一定是你们拟合出的那种函数关系！！！</P>
<>说评卷老师是这种看法，说一等奖的是这样，说答案就是这样。这样的理由根本就不充分！！！他们说的就一定是对的吗？</P>
<P>说数学系的不一定懂其它专业的定律，请这些人首先自我检讨一下，你们就对拟合方法一清二楚吗？连数学方法本身的限制都没搞清楚，还有什么资格说数学系的不懂专业定律！！！！</P>

tangyx

<>我支持无常数项，拉闸；</P><>并且我们已经推荐一等了!</P><>开始的时候我们也是出现了楼上的情况，我们组内也出现过严重的争论，怎么讲都有道理，不过最后还是选择了无常数项，尽管有常数项时误差小的令人神往，但是有常数项的时候，系数矩阵太小，而且常数项太大，到后来建模的时候改变每一个机组的值都对各条线路的影响不大，这里不仅仅道理上说不通，而且到了最后很难调整阻塞，所以我们选择了没有常数项，一切进展顺利，而且和参考答案差距不大。</P><P>觉得考虑常数项的，只考虑到了第一问结果很好，其实如果单单第一问的话，加常数项是最好的了，不过如果想想后边，就不得不选无常数项了；</P><P>也许自己的水平有限，但是还是觉得无常数项合理，请楼上的息怒吧~~</P><P>至于第五问，要从经济和安全两方面考虑吧（个人意见），的确，可以调整到无阻塞，我们也曾经试过，不过经济上就不值得了，若要考虑经济，就必须对某条线路拉闸~</P>[em07][em07][em07]