不虞之毁——回应dianslm的帖子 (武汉大学杨双簧)

GSC0520 · 发表于 2004-11-16 04:50:30

海纳百川，有容乃大！

dianslm · 发表于 2004-11-16 06:29:25

<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=4 width="100%"><TR><TD glow(color=#9898BA,strength=2)" vAlign=center width=*><

> lingxiao, :）轻松点好！<

> tyxsharp :）热闹点好！朋友好！<

> zhugy :） <TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" width="90%" border=0><TR><TD 9pt; LINE-HEIGHT: 12pt" width="100%">GSC0520 海纳百川，有容乃大！</TD></TR></TABLE></TD></TR></TABLE>

为你痴狂2004 · 发表于 2004-11-16 06:35:05

<

>哦觉得楼主好厉害啊，狡辩之才是何其厉害
<

>更可恶的是你骂人不带脏字，我觉得你在过分渲染自己能力的同时
<

>似乎将别人贬的一文不值，看了你的驳问我觉得你的素质一个字
差！！！
真是悲哀。我觉得你在获得这个奖的同时思想上是很不合格的。

maomaochong916 · 发表于 2004-11-16 16:11:45

说的好啊！我相信是金子就一定会发光，那么多专家评委他们的眼光是不会差的。我相信你是最棒的，我永远都支持你。

maomaochong916 · 发表于 2004-11-16 16:15:05

<H1>走自己的路，让别人去说吧</H1>[em08]

gift · 发表于 2004-11-16 17:29:59

<

>从思路来说，杨师兄（你应该是大四了吧）和其他一等奖文章大同小异（至少和我们的是这样）。但是能在一天之内得到结果，的却是很强的！而如果不是那么快得到结果，后期就没有时间写出这么出色的论文。所以说这个奖，师兄是当之无愧得。<

>不过师兄一再强调个人能力，这应该不是特等奖得主得作风吧。老实说，我也从建模到编程到写作都做。但我觉得得奖是大家的功劳，就算少一个队友（或许那个队友并没有做多少事），做出来的东西都会大打折扣。数模队是一个集体，是个温暖的家。全国塞刚完的时候，我突然觉得很空虚。而且一想到我们三个人可能再也没有机会一起合作的时候，竟然要哭了（我可是10年没哭过的）。本来我要参加电子设计大塞又要考研，根本没时间参加美国塞。但一想起我们三个人共同过的1个月，我管不了这么多了，以后的事以后再想吧。<

>我写作水平比dianslm和杨师兄都差，请见量：）

tyxsharp · 发表于 2004-11-17 04:23:46

gift,你的话使我很有感触啊……

lingxiao · 发表于 2004-11-17 06:20:32

<

>还是川大的师兄说得好：<

>海纳百川，有容乃大

天使001 · 发表于 2004-11-19 00:20:50

<

> dianslm发了很多帖子评论南昌大学获奖论文作为最了解该论文的人，我想实事求是地对dianslm的疑惑给予答复，而不是完全凭借自己的主观臆断去猜度别人，然后气急败坏地恶意攻击。
1.我们很欢迎各位同学对我们的论文提出善意的批评和积极的讨论。获得高教社杯确实很大程度上有好运气的因素，这个奖励应该属于大家，属于所有热爱数学建模并辛勤付出过的同学。这个奖杯我们也确实有受之有愧的地方，因为我们知道全国两万多参赛队员中有很多比我们更聪颖上进的同学，凭实力也许他们更有资格获得奖励。
我个人更看重过程之功，数学建模改变了我一生的路，让我找到了前行的方向。两年参赛，我额外自学过的课程2、3倍于我的课程要求。更重要的是，它带我找到了科学研究的正确方法和必须具有的品质，让我学会了怎样发现问题、积极地思考问题、尽善尽美地解决问题，让我变得更自信、更坚毅、更严谨踏实、更善于驾驭自己的想象力。
我很知足，奖杯对我是个不期许的额外的奖励。然而，对有人不怀好意的诋毁，我不得不做出回应。
2.我非常同情和理解dianslm发贴的心情。历史的经验告诉我们，平庸无能、不学无术的野心家在不得志之后是免不了要对那些勤勉者狂吠几声的：“比本事我不行，比腔门我怕谁啊？”
最聒噪喧嚣的不是日日辛劳的蜜蜂，而是整天躺在粪堆里睡觉的苍蝇，赞誉的背后最少不了它们嫉恨的呜咽。
3.作为一名对科学研究充满热情的青年学生，我自认为对“严谨求实”还是有一点初步的理解的。dianslm在甚至没有瞄几眼获奖论文的时候，完全凭借自己天真单纯的蹩脚想象力，一厢情愿地猜度获奖者并肆无忌惮地抛出自己歇斯底里的诋毁，我对此非常愤慨。
试问dianslm君，你认识获奖者本人吗？你凭自己哪根幼稚多虑的心茎认为获奖者的结果是伪造的？
稍微有点头脑的人都知道，获奖论文中方法描述很清楚，大家很容易编程验证结果是否伪造。dianslm把全国组委会的评委们当成什么人啦？
在此奉劝dianslm君，不要把人人都当成你自己一样的酒囊饭袋，在没有任何作为的时候即大肆喧闹。这种做法实在丢人！
我想今年参赛的诸位不会有哪位是弱智儿，他的结果不是自己踏踏实实计算出来的而是象dianslm的猜测：是做梦梦到的或者占卜得到的。可笑！荒谬！无聊！
本人认为诚信不但是科学研究者必须首先具有的品质，而且是一个纯粹的人做人的基本准则。dianslm以自己的心境猜度别人不具有这样的品质，这也许是因为dianslm本人把“不诚信”当作默认值，因此，每遇见一人，在未充分了解该人前，总认为他是惯于欺诈的。
4.我很赞同zhghan 君所说：“数学建模是一项神圣的科研活动。”因为参加了两次竞赛，我自己亲历了参赛者全心全意、积极上进的氛围。在我看来，得奖倒是其次，有这样拼搏的经历才是最宝贵的。纽曼说：“最大的造化是追求真理，对它的褒奖不过虚如浮云。”我想我已开始领会这句话，逐渐摆脱所有虚如浮云的羁绊，寻找“追求真理”的真正乐趣所在，以及能这样做的正确姿态。如今受到如此恶毒的攻击，是我没有料到的。dianslm给我的惊异比奖杯能给我的还要多，因为我完全没有料到，有一些完全不进取的人会对这个无关追求的虚名抱有这么多痴迷。
他们是和我完全不同的一类，他们关心的仅仅是“谁动了我的奖杯？是谁？”而不是把问题做好，做漂亮。
5.人是万灵之长。作为这个类中的一分子，我们的智能有怎样的能力和潜力，我们切不可低估了它。就我自己而言，我觉得这次竞赛赛题出得很好，但要说有什么惊人的难度，倒是一点也没有（当然，赛题并非越难越好）。dianslm对我们第二天已做出论文初稿感到疑惑，并因此发了很多颠覆之语。我看dianslm君正是因为自己的低智能而低估了人类的智能。随便问问武汉大学的参赛队，两年培训和参赛，本人从来没有要拼了命地努力，因为对一般的题目这根本不需要。拿这次竞赛来说，第一天下午我们选定题目，晚上做出了前几问的结果，第二天上午做出了全部5问的初步结果并着手写文章，下午完成初稿。第三天的工作很轻松，除了写了针对具体问题的两个启发式算法和修改文章外，其余时间我们过得很轻松。如果不是电脑出故障初稿遗失，后来的时间我们还可以做更多的工作。
dianslm君是不是很自卑才发表这种没头脑的评论的啊？如果我再告诉你，我的两个队友除了检验结果、打字、查资料外，其他工作包扩idea、编程计算、论文写作等等都是我一个人做的，而且我们队基本没熬夜，您是否还会有更激烈的反应。千万别做庞涓2nd哦！
6.关于dianslm君的猪肉问题：我们的两种阻塞费用计算规则均有可调整的参数，为了方便计算我们均取做＝1来计算实例。对本文的第二种规则，可调参数取1是一种完全补偿方案，本文在讨论部分已经说明实际中应该取折中值。所以，dianslm君，你在中国买猪肉是8块钱，并不说明在美国和日本也是8块钱啊！而对本题，阻塞费用定义各人并不一致，重要的是以其为经济指标对出力分配做规划具有一致性，如x和8x就具有良好一致性。我们不是电网调度的执行者，所以要对出力分配做规划就好比我们我们在中国为美国市民的购买做规划一样。只要这种经济指标与实际采用的经济指标具有一致性即可，实际调度中操作者选择的可调参数的数值，要由其根据实际制定。
7.关于遮羞布问题:dianslm君说伪造数据者使用了遮羞布，并且很逼真地揣测了这些人的卑劣心境，然后又大谈他对“创新”的浅薄认识，言词激越精彩，但却让人不知所云，摸不着他的论证逻辑的脉搏。我想，这段论述正是dianslm君自己的遮羞布。先诋毁别人，再高谈阔论，对“创新”大发稀松流行的牢骚，以把网友的视线引向别处，让大家暂时忽略他这段评论的初衷是因为没得到奖杯恼羞成怒的诋毁。
我想，dianslm君应该是读数学的或者至少对自己在数学上的“积蓄”很感到骄傲，要不这段评论的语气不会像个刚刚发迹的暴发户惯常的一样充满了倨傲。dianslm君的言词中有学科尊贵卑贱的论调，这是何等浅薄无知啊？先不论你对名利过分关注这一条，你即使是学数学的也用不着用数学“城里人”的贵族口气对我们这些“乡巴佬”训话吧。
本人不是学数学的，但一些大数学家一生勤勉淡泊、严谨务实的精神却让我始终不敢有丁点懈怠。我认为，如果数学有贵族品质，这正是其精要。
另外，对于建模，我当然知道“效果”和“代价”是最重要的目标，而且我从来没有想要邀宠而大肆地花里胡梢地描摹。dianslm君，听仔细了吗？
不过我仍然很赞同你对“创新”的那段评论，而且建议你加上一句：“有人在自己垂涎的荣誉另有他主时，大声唏嘘、扔石头、使绊子、搞颠覆……”
8.本来可以客客气气地讨论问题，因为dianslm君的风度我也只好不客气一点。希望诸位网友原谅。我的QQ号是：94526820，我很乐意提供论文（包扩以前的建模论文）给大家供大家批评改进。
古人云：“中人之下，不可以语上也！”我希望大家也能原谅dianslm君，为他的壮志未酬表示默哀，诚心地献上我们的善意的安慰。

[em08][em08]

天使001 · 发表于 2004-11-19 00:21:31

		自动登录	找回密码
密码			注-册-帐-号

不虞之毁——回应dianslm的帖子 (武汉大学杨双簧)

骄傲自满 自以为是

骄傲自满自以为是