同志们，别听坏人吹牛，该相信自己，第一问应无常数项

人同 · 发表于 2004-9-30 01:37:11

同意第一问没有常数项

大建模 · 发表于 2004-9-30 01:44:48

同意第一问没有常数项

lisiyan123 · 发表于 2004-9-30 03:59:17

<

>看了那么多同志的陈词,认为第一问没有常数项.<

>说的都不无道理.<

>我没记错的话,B 题原文中说线路的有功潮流值与各机组出力以及电网结构有关,如果假设网方发电是个连续的过程,即使各机组出力为0,不应该认为电网结构对有功潮流值的影响为0.对电网结构应该给予充分的考虑.同时考虑多元线性回归模型中的随机误差,第一问中存在常数项也不无道理!

vc++vb · 发表于 2004-9-30 04:26:04

<

>1。各机组出力为0，不会有有功潮流。
<

>2。你不会进行过原点的多元线性回归吗？

wyaoy · 发表于 2004-10-3 05:36:16

同意第一问常数项0

xiao7cn · 发表于 2004-10-3 06:50:55

咳咳

xiao7cn · 发表于 2004-10-3 06:52:40

<

>关于常数项　我的解释是：<

>电网上又不伿伿只有我们所要考虑的那八台。。。<

>很可能还有别的机组在电网上只是没说出来。。：）凸-_-凸

luoxin · 发表于 2004-10-3 07:23:05

同意并支持楼上的！！！

web · 发表于 2004-10-4 05:47:45

同意vc++vb 。

<

>1。各机组出力为0，不会有有功潮流。
<

>2。你不会进行过原点的多元线性回归吗？

xiao7cn · 发表于 2004-10-4 07:46:40

<

>2。你不会进行过原点的多元线性回归吗？<

>我真的不会。。。<

>你们是把常数项直接去掉吗？？？

		自动登录	找回密码
密码			注-册-帐-号

我也是