－楼面已经清空，请勿进！

littleha · 发表于 2004-10-3 03:41:07

<

>

[此贴子已经被作者于2004-10-28 14:06:31编辑过]

武克强 · 发表于 2004-10-3 04:20:25

[em01]

zouch99 · 发表于 2004-10-3 13:42:54

怎么没结果？

wangzi116 · 发表于 2004-10-4 04:05:09

<

>对于工交要不要分东西南北，我认为应该允许有不同的理解。

wangzi116 · 发表于 2004-10-4 04:15:46

<

>A题也很有魅力啊！看到前几天还没人参加a题的讨论，还郁闷了半天。

eva-yingzi · 发表于 2004-10-4 05:02:37

我觉得顾客的出行根据不同的需求应该有不同的线路吧.

volcano · 发表于 2004-10-4 05:48:24

<

>大家有没有考虑这个问题，大小超市的服务能力的差别和满足购买欲望的能力的差别。<

>当然不是和面积呈线性的关系了。<

>为什么要设置大小两种不同的超市呢?

aquamarine · 发表于 2004-10-5 02:07:35

<DIV class=quote>以下是引用volcano在2004-10-3 21:48:24的发言：

<

>大家有没有考虑这个问题，大小超市的服务能力的差别和满足购买欲望的能力的差别。
<

>当然不是和面积呈线性的关系了。
<

>为什么要设置大小两种不同的超市呢?</DIV>

我认为这位老兄很对，正如前面一位所说，该题的重点是均衡，我国经办奥运会不是仅仅为了赚钱吧！大小超市的建立就是为了解决在不同的商业区人流密度不同的问题，从而解决均衡性问题（地域上的均衡），我认为结果应该是在人流多的地方多建大型ms以满足高需求（也就是满足一定的盈利，也可以认为是一种人均消费上的均衡），而在人流少的地方多建小型ms以满足整体在地域上的均衡。
 我认为在该题中以营利为目标是很正常的想法，因为要求只有三个而大多数人有认为建立盈利较为简单直观，可是类似于商品成本，经营状况是属商业机密，一般是难以得到的（我们曾作过关于商品的一道题目，本想搞到类似数据都被拒之门外）所以以营利为目标根本就不现实。所以建模不可能像当然就行吧，还要考虑可实现性

aquamarine · 发表于 2004-10-5 02:17:09

在该答案中完全以营利为目的完全没有谈论均衡，太搞笑了吧，均衡可是一极强的要求！并且意见大ms为主，在不满足的情况下建小ms这不太合适，那样整个奥运村会是什么样子？若有些商区人流很少，有可能解得Ni=0,ni=0那就意味着该商区不建ms这显然不符合实际。

aquamarine · 发表于 2004-10-5 02:22:56

<

>不过，该论文假设做得很好，很是佩服！

		自动登录	找回密码
密码			注-册-帐-号