关于连接度数问题

fffyezhou · 发表于 2016-9-19 19:49:15

C题专家发表于 2016-9-18 19:05
连接度数定义中的分子部分只取决于基站和终端之间的连接数目。

给定了通信半径之后，分子就确定了。

也就是说“可以被定位终端”的定义是我只要能够定位到它就可以了，就算与实际位置相差上百米（即定位精度很低），它也是一个可以被定位的终端？

jiangjun7116 · 发表于 2016-9-19 20:22:26

本帖最后由 jiangjun7116 于 2016-9-19 20:42 编辑

问题中连接度数的定义中的分子描述为：所有可以被定位终端到基站之间的连接数。老师提到：给定了基站、终端数目，给定了通信半径，λ就是一个常数了。但又提到：可否被定位根据选手对需要多少基站进行定位有关。这两者之间是否有不融洽之处，忘老师指导。或者做一个简单的假设，假设我们认为一个终端需要至少连接3个基站才能定位，那么一个只能连接2个基站的终端是不能被定位的，按照理解，是否这个终端到基站的连接数2是不应该出现在分子的计数中的?

zhky126349z · 发表于 2016-9-19 20:26:53

题中定义【定义终端的平均“连接度数”lemda为……】
题中要求【请建立模型分析连接度数lemda与定位精度之间的关系】

是要求中少了平均两字吗？

jiangjun7116 · 发表于 2016-9-19 20:28:08

或者做一个简单的假设，假设我们认为一个终端需要至少连接3个基站才能定位，那么一个只能连接2个基站的终端是不能被定位的，按照理解，是否这个终端到基站的连接数2是不应该出现在分子的计数中的?

jiangjun7116 · 发表于 2016-9-19 20:40:46

另外，关于200米的理解。按照现实情况，显然不是指的以基站为中心，200米为半径的圆球范围，比如在此范围内有一个纯金属房子，里面接收不到信号。因此应该指的是电磁波传达到终端的最短路径，在当前假设下，只能由TOA进行计算。但问题是TOA本身可能存在时钟不同步的时延。举个例子，本来一个终端到基站只有180米（且是可视的），但是它的时钟与基站不同，有200ns的延时，此时TOA的测量值应该为800ns。按照计算换算成距离为240米。请问：在此情况下，应该视为有效接入点还是无效接入点？

fffyezhou · 发表于 2016-9-19 20:59:12

C题专家发表于 2016-9-18 19:39
给定了基站、终端数目，给定了通信半径，$\lambda$就是一个常数了。

如果”给定基站、终端数目、通信半径，这个连接度数就是一个常数“，那为什么还要分析它跟定位精度的关系？难道不应该是“给定基站、终端数目、通信半径、定位精度，这个连接度数就是一个常数”吗

C题专家 · 发表于 2016-9-19 21:25:23

jiangjun7116 发表于 2016-9-19 20:40
另外，关于200米的理解。按照现实情况，显然不是指的以基站为中心，200米为半径的圆球范围，比如在此范围内 ...

赛题鼓励选手们从真实物理世界的角度考虑建模。
你问题中对于测量“场景”的理解是没问题的。
但是，需要考虑的问题是：谁来告诉基站或者终端，你测到的240米其实是180米？

jiangjun7116 · 发表于 2016-9-19 22:12:25

问题中连接度数的定义中的分子描述为：所有可以被定位终端到基站之间的连接数。老师提到：给定了基站、终端数目，给定了通信半径，λ就是一个常数了。但又提到：可否被定位根据选手对需要多少基站进行定位有关。这两者之间是否有不融洽之处，忘老师指导。或者做一个简单的假设，假设我们认为一个终端需要至少连接3个基站才能定位，那么一个只能连接2个基站的终端是不能被定位的，按照理解，是否这个终端到基站的连接数2是不应该出现在分子的计数中的?

		自动登录	找回密码
密码			注-册-帐-号