今年的成绩似乎不错

shuxuejia · 发表于 2003-11-11 06:29:16

关于数模竞赛的公平性
数模竞赛的公平性向来是一个被人关注的热点问题，其实任何一个竞赛都做不到绝对的公平。
作为一个能体现参赛同学创造能力的竞赛，数学建模在全国高校日益普及，参赛队伍也越来越多。这是令人欣喜的，但同时也大大增加了评判的工作量。国家组委会提出一个参考答案，应该是可以理解的；评委评判论文有一定的标准，比如模型的正确性，数据答案的误差范围等等应该是必须的。批阅论文时虽然要考虑到参赛队的思路的合理性，创造性思维的能力等等，但仅仅只能在一定的程度之内。也许有的论文，答案虽然和参考答案不一致，但作为建模的成果，绝对是一篇好的文章，到最后评奖的结果不理想，这应该可以理解。在美国某一年的数模题目中，本身就涉及评阅数模论文的方法，也只要求选出的前三名出自于前六名之中就算正确了。
至于有的学校由于获奖的队数多会被刷掉几个，我不知道具体情况。如果是真的，对于被刷掉的队员，当然是不公平的。不过换一个角度去思考，这也有其合理之处。想想中国的乒乓球吧，奥运会报名时首先把你的人数卡住了，世锦赛上你要包揽全部冠军吗？那我们就来改改规则。这些措施目的是什么呢？我想并不是针对中国的，而是为了乒乓球在全世界的发展才采取这些措施的。数模竞赛我想是差不多的，如果一个高校包揽了所有的一等奖，那对于数模发展的害处是极为明显的。如果奖项集中在少数高校，那对于别的高校数模的发展也是不利的。如果国家规定一个高校获奖的队数，作为我个人，我认为是可行的。

charlie403 · 发表于 2003-11-11 20:38:14

我也觉得楼主有些过虑了!其实很平常的一件事情嘛!

超音速 · 发表于 2003-11-12 12:53:26

贵宾我支持你的看法，总觉得上面法帖的那位人兄过于偏激了。

charlie403 · 发表于 2003-11-13 06:30:10

我参加过最近几年的数模阅卷,不知道发帖那位同学消息哪儿来的,数模阅卷中是绝对不可能出现这样的事情的,我们都严格按照章程办事的,一定是那位同学心理作用导致的吧,当然了,因为有的队落选,或许会有一些传言,这种现象在其他行业也有的,可以理解.希望以后不要这样凭传言来推断事情了.把握住现在才是你所应该做的.

bzqmd · 发表于 2003-11-13 22:03:46

唉，没有办法啊，中国的体制就是这样模棱两可！

想像空间 · 发表于 2003-11-15 05:28:37

各位仁兄，大家都认为不公平，那何不建个模型来解决一下呢，我们来参加建模不是为了能更好的帮我们解决一些现实中的问题吗，像这样大家都关心的问题，如果能建个模型来很好的解决一下，那不是比在这里发这么多话更好吗。
你们说呢？

想像空间 · 发表于 2003-11-15 05:29:44

各位仁兄，大家都认为不公平，那何不建个模型来解决一下呢，我们来参加建模不是为了能更好的帮我们解决一些现实中的问题吗，像这样大家都关心的问题，如果能建个模型来很好的解决一下，那不是比在这里发这么多话更好吗。
你们说呢？

mckooch · 发表于 2003-11-19 06:04:39

过于夸张
楼主，以后说话什么的要三思而后行
耳听为虚，眼见为实

		自动登录	找回密码
密码			注-册-帐-号