江苏赛区DVD题目的答卷需要重审

EverettYou · 发表于 2005-10-13 08:24:51

<DIV class=quote>以下是引用江苏数学家在2005-10-12 17:20:09的发言： 
<

>是啊，其他学校就别参加了，以后，就随便参加参加吧，你们这些烂学校！也能得奖，也配得奖？岂不是出乎意料． 
<

>我们东大才是第一个！</DIV>
<

>
这话有点过分吧。
说实话，我们南大不比你们东大差吧。

njuphy · 发表于 2005-10-13 17:34:49

everettYou, 我在怀疑你的语文水平，江苏数学家的话你都没有看懂，你可不要打着我们南大的招牌，不会讲话不要紧，要紧的是不要害我们南大。现在回头还是岸！！！

xuzhoumcm · 发表于 2005-10-15 02:31:24

<

>我不太清楚这个帖子是谁说的，我们对今年参加江苏省的答辩了，已经送到全国评奖。我们的答案就是5000，题目中我们给出了上下界，但考虑到论文问题是一个定量问题，我们制定了自己的假设，做出来5000的答案作为我们论文答案交上去。我们的论文已经在全国了，我想问一下那个徐州的同学，如果照你这么说，云龙湖畔的5000为什么能进全国了？如果你说是你们导师讲的，那我想问问他我们的情况怎么解释？至于苏北塞,还不是没有大案的比赛，校内老师看上眼的就获奖，还有什么均衡说。我到认为这样的比赛没什么意思？
<

>另外，建议那个小妹妹，不服的话所有徐州学校参加的数模竞赛都参加以下，如果你能在任何的比赛中都很优秀，只是全国没获奖，那我们承认，如果不能做到，请闭嘴。

guodl · 发表于 2005-10-15 05:38:45

<

>好象有一点道理呀，不应该只重视结果的呀．
<

>还好，我的第一问是６２５０，不过接着的就不好说了，估计获奖概率还是比较小的！

lqhjll5201 · 发表于 2005-10-15 06:49:45

<

>评阅试题时并不是只看答案，况且绝对不因为6250就评奖！而且无论你自己怎么想的，如果答案>6250，那你理由再充分也是站不住脚的。我的
<

>答案是（4000~6250）4000是理想临界状态（每时刻都有人在还和借）。第二问是主要：如果没有0-1规划模型（或者概率模型）当然会丢的，层次分析法肯定错，有正确结果+程序估计区二等奖以上。第三问是评出区一等奖和全国奖主要依据。
<

>所以即使第一问对了，总体思路错，最多一个3等奖。
我不是江苏省的，但我的论文推荐全国一等奖，我是一个专科学校的学生，答辩以后所想，评委对题目都很熟悉的，提的问都很叼和深入，幸好我们都对模型和程序，运筹学都很熟悉。

[此贴子已经被作者于2005-10-14 22:53:41编辑过]

quzq517 · 发表于 2005-10-18 05:25:53

<DIV class=quote>以下是引用江苏数学家在2005-10-12 17:20:09的发言： 
<

>是啊，其他学校就别参加了，以后，就随便参加参加吧，你们这些烂学校！也能得奖，也配得奖？岂不是出乎意料． 
<

>我们东大才是第一个！</DIV>
 大哥，学校好不一定建模就强啊，看的样子的就不怎么样，差的学校还是有强人的，要比学校，东大在中国也不一定是最强的吧，井底之蛙！！！！！！

江苏数学家 · 发表于 2005-10-18 07:16:16

完全赞同楼上的说法!

		自动登录	找回密码
密码			注-册-帐-号

江苏赛区DVD题目的答卷需要重审

5000参加答辩