我们组的A题摘要（感觉到第四问的答案有点离谱）

pinehao · 发表于 2005-9-24 06:01:05

<

>我们的第四问关键是对污水排放量是用指数曲线拟合的，所以排污量大大的。。。
<

>看来指数曲线有问题，不过时间紧，没办法了

pinehao · 发表于 2005-9-24 06:04:45

<DIV class=quote>以下是引用chirsF在2005-9-23 9:11:18的发言： 
<

>楼主的第四问
<

>我估计完全错了吧
<

>排污量其实是个线性的
第10年才200多
到第11年
怎么可能会有1000多了？~ </DIV>
 线性我觉得也不合理，更合理的应该是多项式，反正这个是拟合，自然仁者见仁，智者见智了。不过我觉得我们的指数式拟合数据大了

Cauchy625 · 发表于 2005-9-24 07:34:15

<DIV class=quote>以下是引用future_fly在2005-9-22 19:12:51的发言： 
<

>所以说我们引入学习机制（即带反馈的灰色预测学习算法模型）譬如说利用前10年的数据算出第11年的污染百分比，要算第12年的百分比只需将第11年的数据当作已知值即可，以此类推</DIV>
<

>这个叫新陈代谢模型，我们就用这个作为一个改进方案！

[此贴子已经被作者于2005-9-23 23:38:15编辑过]

future_fly · 发表于 2005-9-24 08:20:57

<DIV class=quote>以下是引用Cauchy625在2005-9-23 23:34:15的发言： 
<

>这个叫新陈代谢模型，我们就用这个作为一个改进方案！ </DIV>
<

>能否讲讲你们的思路啊
<

>谢谢

chenql84 · 发表于 2005-9-25 23:48:44

<

>看了这么多感觉我们组真的没什么希望了。哎，所学的东西太少了！

chirsF · 发表于 2005-9-26 00:15:55

<DIV class=quote>以下是引用pinehao在2005-9-23 22:04:45的发言： 线性我觉得也不合理，更合理的应该是多项式，反正这个是拟合，自然仁者见仁，智者见智了。不过我觉得我们的指数式拟合数据大了</DIV>
<

>当时太紧张了
<

>没有想那么多
<

>时间和污染我们回归 r 只有0.938的样子
F的值比较高
所以讲究用了
不过我在算最后一问的时候
我拟和出非常好的两个方程出来
0.98到0.998的样子
但是我最后无法求解

wangjun82 · 发表于 2005-9-26 05:06:14

<

>你那个是河长值，不是污水量吧！
<

>大家把题再好好看看！

求知如渴 · 发表于 2005-9-29 03:54:03

<

>兄弟第三问与我们的思路完全一样不过兄弟的第四问应该分析错了吧 
<

>我们今天刚答辩完，听说标准答案就是运用了灰色预测恭喜恭喜兄弟了

wzytyasd · 发表于 2005-9-29 22:22:06

我们组用的评价和预测都是神经网络，我看了给的标准答案，感觉数学建模不应该有标准答案吧，方法有很多，看你用的怎么样了！再就是我想问问发表摘要的同学，你们的摘要是不是写的有点多啊！我们赛区的摘要一般都200字左右而且都没有加表格的啊！是不是各个赛区要求的不一样啊！

		自动登录	找回密码
密码			注-册-帐-号

回复：（future_fly）我们组的A题摘要（感觉到第四问的...