2002建模------彩票问题评论

dianslm · 发表于 2003-8-3 21:27:29

dcyu，应该说你是明智的！
的确3天难于全面，但我在评卷时就只看你在正确的道上走了多远！在不正确的道上走的再远也难于从我这得高分！只会得更低的分！
2001（B）全国补充评分标准中有3条是我提供的！当时我提了10条更正！

dianslm · 发表于 2003-8-3 21:31:58

dcyu
“而去年的这题恰恰说明答案不重要，重要的是你怎样去描述你的模型和解决问题。美国竞赛正是提倡这一点，所以应该重视分析过程。”
你的这段我完全同意！我也是这样做的，但全国评卷并非如此，说归说，做归做！

dcyu · 发表于 2003-8-3 21:35:34

啊呀。是位老师啊，你好你好。
偶去年就是做这题，拿了全国一等奖，但是我并没有用多目标，不是因为我不愿意，而是多目标实在很难讨论和求解，所以才用单目标，可以说偶的论文还是非常实事求是的，很多东西自己做不了就没有在文章中体现出来。也有可能是获奖中唯一没有用层次分析法做的，没有用其实原因也很简单，就是考前没有准备透，结果就我们自己分析了一遍问题，用自己的模型求解了，完全没有用任何书本的模型来套。我觉得不能完全按照标准答案去改卷子，要不很不公平。是不是评委们都这样去评卷啊。去年会不会您就改偶的卷子啊，嘿嘿。
我的网页中有我的全赛论文下载，望指点一下，会不会说“这种论文还能获奖？”呢。呵呵！

dcyu · 发表于 2003-8-3 21:38:39

啊呀，没刷新就发贴，看来错怪评委老师们了。

dianslm · 发表于 2003-8-3 21:51:19

dcyu，：）
你是理智的！
你说“我觉得不能完全按照标准答案去改卷子，要不很不公平。”有道理，否则1999（A）我们就没法改卷了！：）
其实，数学建模也考学生马上看书，查资料的能力，不能说完全没有用任何书本的模型来套就一定好！该套则套，该创新则创新！

dianslm · 发表于 2003-8-3 21:56:21

让我出题，我就喜欢出下面之类的题：（基本看不到数据，你要自己去找）

                     （一）卫国战争初期苏德战争模型
   1941年的卫国战争是人类战争史上传统战争形式的最高表现，卫国战争初期苏军损失惨重，其原因国内外的史学家有许多说法，请你从数学模型的角度，分析苏军损失惨重的原因，给出苏军合理的战略。并分析为何法军在很短的时间内被消灭，最后请你分析一下朝鲜战争自愿军的战略合理性。
                     （二）反导弹系统的布防问题
红方有A(1)、A(2)、A(3)、…..A(k)个战区，各有n（1）、n（2）、n（3）、…..n（k）个重要目标需保护，其各个目标价值不一定相同。红方有N枚爱国者导弹，平均击中率为p 。蓝方有中程地对地导弹M枚。红方不知蓝方攻击策略。
（1）红方N枚爱国者导弹应如何配置到各战区使效益最好？
（2）若由情报知蓝方有约100枚中程地对地导弹，对红、蓝双方来讲国防经费有限，则红方应生产多少枚爱国者导弹比较合适？

dcyu · 发表于 2003-8-3 22:05:53

恩，好题，这道题偶这次一定去认真准备，嘿嘿。
看来全赛和美赛要靠拢了，美国竞赛几乎没有什么数据，都是自己构造，网上去找的。
这样出题有大于三点的好处：
1、可以考察创新能力，现在是最提倡培养的。
2、自由发挥，更能看出数学功底、编程、合作能力。
3、杜绝作弊，现在网上交流活动很多，比赛时不可能监督到每个人都不去参与讨论，所以出这样的题就可以防止作弊。

dianslm · 发表于 2003-8-3 22:12:02

哈哈！这只是我个人看法，姜启源老师也较同意，特别是出没解决过的问题。不过其他不少人反对！你可别认为这就是今年的出题方向！：）

panzervi · 发表于 2003-8-4 01:11:29

这样的出题方向真的会令人激动万分啊～～～

dianslm · 发表于 2003-8-4 01:34:07

panzerv
看来你是喜欢虎式坦克隆隆地驶向波卡基村……令人激动万分！
不过要小心你的虎式坦克狼烟四起，当然也可能评你为全国一等奖也正是你的狼烟四起！

		自动登录	找回密码
密码			注-册-帐-号