不虞之毁——回应dianslm的帖子 (武汉大学杨双簧)

dianslm · 发表于 2004-11-15 07:17:08

<

>B题论文(武汉大学杨双簧)(上)<

>自觉得做得还不赖,最愚蠢得错误是将没修改定稿的论文交上去了(第二天的论文,还有很多错误)不过幸运的是已经侥幸送全国
-------------------------------------------------------上面是杨双簧同学本人的评论，“第二天的论文,还有很多错误”，我只是指出你的错误而已，请别生气！
-------------------------------“不过“幸运”的是已经“侥幸”送全国”，这是你的原话！你该回头再看看，我只是重复你所说的。：）：）<

>建模不是凭口舌之功，组委会和全国参赛队员眼睛是雪亮的．----------你在此很会说话！：）其实三天竞赛，心里很紧张，并没有平时平心静气做的好，而且今年的题目允许我们发挥和出新的地方不多，所以得杯奖也许确实受之有愧．--------------------你不用有愧，你用不到两天的工作就获杯奖，这的确是全国最优秀的！但毕竟是自己两三天辛苦得来，所以得不得奖倒无所谓，但倘若被不怀好意的小人污了清白，这种委屈实在受不得．----------------你委屈，被污了“清白”，我深表谦意，在此“小人”向“大人”赔罪！：）：）也许言语上有些冒犯，请大家原谅．---------------你决无冒犯之处，你说话有君子之度，是大家，特别是我冒犯了你！再次向你赔罪！我们的解法很容易编程，用ＭＡＴＬＡＢ写代码很短，欢迎大家按我们的思路自己动手写程序检验我们的结果．------------------------这么容易的计算你当然不会错！你全都是正确的，是别人错了，你还有旁证------即：组委会和全国参赛队员眼睛是雪亮的。的确如此！
不过我仍然很赞同你对“创新”的那段评论，而且建议你加上一句：“有人在自己垂涎的荣誉另有他主时，大声唏嘘、扔石头、使绊子、搞颠覆……”------------------------------哈哈！你说的很有意思！其实，关心数模是因我还有点数学的兴趣，不过我主要兴趣并不在此！要说利益这也太小。谈数学建模只是业余爱好，谈经济方面的问题和编程我可以谈的多得多！8.本来可以客客气气地讨论问题，因为dianslm君的风度我也只好不客气一点。-----------我再次表示谦意！
我很乐意提供论文（包扩以前的建模论文）给大家供大家批评改进。-----------你太优秀，我们都找不到你的问题了！

dianslm · 发表于 2004-11-15 07:44:12

<

>武汉大学杨双簧的文彩很不错！我说的是真心话！<

>特别是下面几段更是出色！<

>平庸无能、不学无术的野心家在不得志之后是免不了要对那些勤勉者狂吠几声的：“比本事我不行，比腔门我怕谁啊？”
最聒噪喧嚣的不是日日辛劳的蜜蜂，而是整天躺在粪堆里睡觉的苍蝇，赞誉的背后最少不了它们嫉恨的呜咽。
不要把人人都当成你自己一样的酒囊饭袋，在没有任何作为的时候即大肆喧闹。这种做法实在丢人！
不过我仍然很赞同你对“创新”的那段评论，而且建议你加上一句：“有人在自己垂涎的荣誉另有他主时，大声唏嘘、扔石头、使绊子、搞颠覆……”

baima908 · 发表于 2004-11-15 16:29:23

<

>昨天看了dianslm 君的帖子后感觉自己受了很大委屈，一冲动就发了本贴，嘴上一时没把好门，言语确实太过激。在此向dianslm 君诚心致歉！也请dianslm 君原谅我的年青轻率。
<

>自己努力得到的结果受到别人无稽地猜测，我想换做别人也会有我这样的冲动，希望dianslm 君理解我当时的心情！
<

>再乞原谅！
看了dianslm君上面的回复，我颇感惭愧。
dianslm 君 的大度高义是最难修炼最让人景仰的品质。献上我最诚挚的敬意！
在我看来，只要有利于数学建模的进步、有利于数模竞赛机制的完善、有利于数模爱好者自身素质的提高，所有的讨论都是积极有意义的，而且都是可以开门见山、平心静气地、友好地讨论的。dianslm 君当日真真应该多了解一点我们的论文然后再发表评论！
所谓“不打不相识”，从此我认识了dianslm 君！
再次说声：“对不起！”

baima908 · 发表于 2004-11-15 16:48:22

<

>当初我所说“文章中还有很多错误”是指：1.回归方程参数原来我们用的是alpha，beta，后来改用a，b；检验置信水平原来用rou，后来改作alpha；……；但在初稿中新旧符号同时存在；2.有一张图未插入文中；3.有一个启发式算法描述还不完整。4.文章论述中语言上还有要改进的地方……
<

>当日我们存放初稿的电脑不幸黒屏，后又修好，因初稿和最终定稿文件名相同，结果疏忽（我们打字都很慢，打了两回文章，所谓疏忽实为疲惫）造成误交论文。在此说明，望网友不要再犯这种错误。
<

>当初把论文贴在论坛上，也并非想让大家监督评点，因为我当时并不知道自己是否获奖。真正的原因是因为误交论文，心中不甘，想贴上来让大家给个实价。
说出这些实在太絮叨罗索。只为解除我和dianslm 君的误会。乞见谅！

dianslm · 发表于 2004-11-15 18:38:00

<

>杨双簧同学没关系，其实我看了你的这帖，很高兴，并没一点不高兴的心情，我仅是把此种讨论当成娱乐，当成大家启发思维的乐园，当然对数学建模也有好处，我用的言论为有趣也会使用讽刺等语言，别太当回事，你真不高兴完全可以回敬我，我不会生气的，否则本网站就没趣了。<

>凭心而论你的论文有不少优点，我只是感觉对杯奖获得者应要求更高，不能有大的明显破绽。

dianslm · 发表于 2004-11-15 19:16:31

<

>关于目标函数中使用权重系数，我想是不错，但一定要说明此时此地权重系数选何值更好，更合理合情。<

>即市长问经济学家目前本地区的最低工资该定在多少更好时，你只说该定在g=k*10000元(k在0~1中选)，或说k=1，或回到家里写在你的笔记本上k=1/2，我想都不合适，市长已说了是本地的最低工资，而你给出的结论相当于什么都没说。

dianslm · 发表于 2004-11-15 19:41:07

<

>下面我所说的你可别生气<

>你本帖的文彩有全国一等奖的风范，但下面三点解释有很大破绽，不说为好，.....！<

>1、当日我们存放初稿的电脑不幸黒屏，后又修好。2、因初稿和最终定稿文件名相同，结果“疏忽”造成误交论文。3、我们“打字”都“很慢”，打了“两回”文章，所谓疏忽实为“疲惫”。

lingxiao · 发表于 2004-11-15 21:41:16

<

>为了一篇文章<

>何必口角相争呢<

>有杯也罢无杯也罢奈何市井般？？？送以上两君几句：牢骚太盛防肠断风物长宜放眼量

tyxsharp · 发表于 2004-11-16 01:21:35

<

>dianslm!<

>我喜欢你的评论风格.交个朋友吧!

zhugy · 发表于 2004-11-16 03:32:31

任何东西都不会很完美,不必太苛求.两天就作出这么强的论文.我也深感实力之差距

		自动登录	找回密码
密码			注-册-帐-号