肯定有常数项,理由如下:

huanxing · 发表于 2004-9-28 02:16:29

<

>我说说我的看法
<

>vvvvvvvv说的不严密，数据给的只是部分范围的情况，作出的拟合函数（暂且不说有无常数项），难道就能说它是整体情况的一个函数么？基于以上原因，有无常数项，并不重要，重要的是拟合的效果是否确实显著，因为三，四数据范围就在那个作出的拟合函数的定义域范围内。所以，也没有必要做“0点”的讨论。
<

>不知道大家怎么做的拟合，我用spss做的多元线性拟合，正像ruan57450，说的效果非常显著且含有常数项。后来我考虑用八个四次函数拟合，检验到二次时，已经发现二次项前面的系数多数为0，不为0的也极为小，所以线性拟合是最好的选择。
还是那就话，无论有无常数项是无所谓的，关键是拟合函数的显著程度。
那为什么同样是多元线性拟合，有人有常数项，有人没有呢？答案很简单，那就是不是你的线性回归做错了，就是我们（含常数项）的线性回归做错了！

vvvvvvvv · 发表于 2004-9-28 04:35:16

<

>同意没有常数项，楼上的，你难道不懂怎么进行过原点的线性回归吗？真无知！

huanxing · 发表于 2004-9-28 21:01:51

<

>我不想和你争什么，但请你不要随意评价别人！<

>尊重他人是做人最起码的道德！

高手不多 · 发表于 2004-9-28 23:21:59

我们组用多元线性回归的时候没有用常数项，但是经过拟和后发现相关系数距离1很远大概就是0.1多吧，这和线性又有了冲突，后来试图有常数项，可是时间不允许了。令我含恨一时啊。

高手不多 · 发表于 2004-9-28 23:24:25

另外，谈到二次回归，我感觉没有那种不要吧，本题的关键是第4和5问，不能仅仅围绕1问就花那么多工夫，用线性回归后，只要在误差估计中声明误差估计情况就行了！

大培 · 发表于 2004-9-29 00:26:51

<

>大家想一下机组可能会不发电吗<

>就是倒给钱也要发的<

>就是说线路上肯定会有潮流值的

kauchang · 发表于 2004-9-29 00:36:08

<

>同意楼上的没仔细读题还来卖大刀 <

>你们见过没有电的电网？

qiren · 发表于 2004-9-29 01:01:24

没有常数项的话就通不过T检验

zxh21st · 发表于 2004-9-29 02:14:22

<

>有无常量不是问题的关键
<

>不要在做无谓的争辩了

zxh21st · 发表于 2004-9-29 02:17:32

<

>如果你们把数据各方案减去0方案后得到的数据
<

>再用matlab进行无常量多元回归，回归效果十分好
<

>而且网络系统的稳定性最好

		自动登录	找回密码
密码			注-册-帐-号