同志们，别听坏人吹牛，该相信自己，第一问应无常数项

pppppppp · 发表于 2004-9-23 22:14:23

<

>我们赛后反复讨论，综合考虑各种误差分析，认为第一问无常项时B题效果最好，这个答案已征得搞电网调度的博士的认可（论坛的其他答案他也看了）

guanfengde · 发表于 2004-9-24 21:23:20

肯定是有常数项的！潮流有负！因为是一个区域网！有总网的分配流（第三个线永远负！）！！

vvvvvvvv · 发表于 2004-9-25 00:13:12

<

>同意B题第一问无常项.各机组不出力,不会有有功潮流.这是电力人尽知的结论.但说太多定律给数学系的同学们,怕你们一下看不懂.举个浅显的例子吧,你总学过物理吧,在物理作图时,还记得有这么一条规律么:温度下限是"绝对零度","绝对零度"并不是能随意实现的,但作图时所有的线(或线段延长线)都得过这个原点,这条规律是检验相关的作图的一个标准.现在你明白了么?

hhhhhhhh · 发表于 2004-9-25 01:18:57

第一问无常项时，回归的精度仍较高，对整题的效果更好。同意下文：

<

>同意B题第一问无常项.各机组不出力,不会有有功潮流.这是电力人尽知的结论.况且，第一问无常项时，回归的精度较高，对整体的效果更好。但说太多定律给数学系的同学们,怕你们一下看不懂.举个浅显的例子吧,你总学过物理吧,在物理作图时,还记得有这么一条规律么:温度下限是"绝对零度","绝对零度"并不是能随意实现的,但作图时所有的线(或线段延长线)都得过这个原点,这条规律是检验相关的作图的一个标准.现在你明白了么?

dianslm · 发表于 2004-9-25 21:33:26

<

>以下结论是最终定论，大家可对比！<

>1、回归<

>2、阻塞费用：多种算法，结果较多，但数量级不应差太远。3、排表4序，加表3量>w=982.4，....4、w=982.4时： 5555元/15分钟（等价于20000元/小时），303，0*裕度向量，即不用裕度5、w=1052.8时：1555元/15分钟（等价于6000元/小时），356，0.4*裕度向量（安全最好），即要用裕度， 若用0.55*裕度向量或以上，则阻塞费用<200元，阻塞费用随裕度向量的使用比例增大而减小，完全可到0， 阻塞费用的最大值在1555元/15分钟左右，（356，0.4*裕度向量，此时安全度最好）（标准的双目标最优化，安全优先，LINGO解较易，matlab解较难---因初始点难找，不过许多队在此要用遮羞布了，只要能哄过评委就行）阻塞费用-----预定利润和实际利润的差（不要求精确，大体公平就行）

vvvvvvvv · 发表于 2004-9-25 21:55:09

<

>同意第一问没有常数项,这时,精确计算得出:第五问必拉闸.

nnnnnnnn · 发表于 2004-9-25 21:57:14

这才是最终结果：
<

>同意第一问没有常数项,这时,精确计算得出:第五问必拉闸.

cany2j · 发表于 2004-9-25 22:02:20

<

>楼上分析得绝对正确

nnnnnnnn · 发表于 2004-9-28 05:50:18

<

>同意没有常数项，
<

>你难道不懂怎么进行过原点的线性回归吗？
驳第一问有常数项:
<

>请不要用浅薄的电子知识来解释电力方面的课程.(看来那位反对者就只知道叠加定理和电容的储能作用.)
你所说的只是一个相对短暂的动态过程。你难道认为电容等部件足以给几条电网线路长时间供电么?那为何还用机组发电?你所说的只是一个相对短暂的动态过程。
第一问无常项时，回归的精度仍较高，对整题的效果更好。同意下文：

同意B题第一问无常项.各机组不出力,不会有有功潮流.这是电力人尽知的结论.况且，第一问无常项时，回归的精度仍较高，且对整体的效果更好。但说太多定律给数学系的同学们,怕你们一下看不懂.举个浅显的例子吧,你总学过物理吧,在物理作图时,还记得有这么一条规律么:温度下限是"绝对零度","绝对零度"并不是能随意实现的,但作图时所有的线(或线段延长线)都得过这个原点,这条规律是检验相关的作图的一个标准.现在你明白了么?
全国评分标准好像有保密要求，轻易不得外传的.但竟有如此多人不懂怎么进行过原点的线性回归！

wyaoy · 发表于 2004-9-30 01:35:14

同意第一问没有常数项

		自动登录	找回密码
密码			注-册-帐-号

同志们，别听坏人吹牛，该相信自己，第一问应无常数项

这个答案已征得搞电网调度的博士的认可（论坛的其他答案他也看了）

同意B题第一问无常项,举个浅显的例子吧

yyyyyyy

最终结果：

这才是最终结果：

同意下文：

同意第一问没有常数项