今年的成绩似乎不错

talent123 · 发表于 2003-11-7 06:46:28

别乱说啊！

[此贴子已经被作者于2003-11-10 21:29:09编辑过]

talent123 · 发表于 2003-11-7 07:10:00

没有那么严重吧

[此贴子已经被作者于2003-11-10 21:26:37编辑过]

badbody88 · 发表于 2003-11-8 18:55:40

真的是这样的
我听老师说过
我们赛区的评卷的时候是那些老师是只看摘要的啊
只要摘要写的内容和标准答案不是很对的上就淘汰啊
我觉得这样也是很不公平的啊
真的希望评卷能够做的好一点

周杰 · 发表于 2003-11-8 21:28:24

至少对50%以上的人是公平的。

dcyu · 发表于 2003-11-9 07:13:11

国内的数学建模竞赛现在凭颈越来越大了，一方面队伍越来越多参赛，另一方面评卷老师数量几乎不变。而且评卷时间有限，老师改卷随机性很大，就造成了很多不公平的现象，以前数量少的还好讲。现在摘要是一个重要的环节，不可小视，只看结果不看过程的现象还是有的。对于得奖论文，我个人的看法与楼主是一致的，很多写的好的论文没有得到奖，而有些队却混上了奖，我敢说这种现象其实不少。象去年的高教杯的那篇论文我觉得顶多北京市一等，很多人的想法和我是一样的，但是他们却得到最高的荣誉。我觉得你如果不满意判卷的话可以到组委会去问一下，不过好象几乎是不可能改变结果的。我只能说要事先熟悉一下游戏规则，游戏是别人制定的，要清楚人家是怎样才能认为是一篇好论文才行，不能以自己的想法来左右，毕竟不是学术性质的论文。只能预祝楼主考好美国竞赛。

maocao1 · 发表于 2003-11-9 20:07:29

所谓的标准答案就是错的，因为装车需五分钟，卸车需三分钟，因而每一铲点不可能超过96车，每一卸点不可能超过160车，而标准答案中某些铲点超过96车，因而标准答案是错的！所谓的参考答案一出来，我就给清华的姜启源先生讲了此问题，姜先生也谈到参考答案中存在超过96车的问题，但后来就没有了下文，..... 所谓的参考答案一出来，我就给清华的姜启源先生讲了此问题，姜先生也谈到参考答案中存在超过96车的问题，但后来就没有了下文，.....
按照题目要求，不可能排出符合要求的生产计划，不知道是如何阅卷的？

talent123 · 发表于 2003-11-10 20:14:41

没什么的，其实很平常吧

[此贴子已经被作者于2003-11-10 21:27:27编辑过]

golden · 发表于 2003-11-11 02:00:05

还有这种事呀。？

万俟振宇 · 发表于 2003-11-11 04:13:11

真是太黑了？？我竟然才知道
那以后还可以在江苏、参加建模竞赛吗？
那别的省的情况如何呢？
去其他省份参加可以吗？
不会被打回来吧？？

talent123 · 发表于 2003-11-11 05:41:54

我们学校今年成绩不太好．所以说说，大家不要在意，现在想想我有的单纯凭自己的想法来看事情了，只是当时为那个高中同学可惜又听了点传言说别的学校有这种情况就发表了一下，没想到人气那么旺，出乎意料，我的高中同学已经对我提出强烈抗议了，他告诉我他们的文章中后来发现是有错的，帖子已经被我改过了．希望大家不要瞎想，其实总的来说还是公平的．象我那么说对评委是不公平的，特此对他们也对我的那个同学道歉，希望大家不要发言了！谢谢！好好准备来年的数模竞赛吧！愿大家取得好成绩！

		自动登录	找回密码
密码			注-册-帐-号