关于2005届研究生数学建模B题空中加油问题题目错误的质疑

hyf0529 · 发表于 2005-11-16 04:31:52

就我所知那是因为他们都参加全美和国际去了，参加国内的这个很少

hyf0529 · 发表于 2005-11-16 04:32:33

能公布一篇一等的吗？让大家看看也好堵悠悠之口

yuntin · 发表于 2005-11-16 04:32:41

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>myj_8317</I>在2005-11-15 20:29:45的发言：</B><BR>
<

>清华北大一定好吗？本赛他们也不突出呀</P></DIV>
<

>不一定好, 但至少表示这项活动的参与面挺大吧. </P>

yuntin · 发表于 2005-11-16 04:34:07

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>hyf0529</I>在2005-11-15 20:32:33的发言：</B><BR>能公布一篇一等的吗？让大家看看也好堵悠悠之口</DIV>
<br>没得到授权不行啊,呵呵.

hyf0529 · 发表于 2005-11-16 04:34:21

<

>yuntin，既然你说的这么好，那拿一个B题的出来嘛，一方面满足大家的好奇，另一方面也好证明你不是楼上的马甲，呵呵，不要介意哦，我只是不懂为什么你们IP相同</P>

myj_8317 · 发表于 2005-11-15 21:02:59

<

>假设是简化的，并不能简单的归为错误</P>

zdysxjm · 发表于 2005-11-15 21:08:59

<

>假设飞机停在空中不耗油是幼稚的，我认为楼主说的对，事实上有很多人是按照空中停留耗油这个假设做的，那么按照不同的假设做一样的题目，即使认为前者的假设是成立的（实在搞笑），那么前者的假设的数据也明显比后者会优很多，就好比你认为你雇佣来的工人是可以不发工资的，而我认为不给工人工资是不可能的，那我们两者算出的成本显然你的比我的少，但这说明你比我优秀？你的数据好的原因是因为你认为工人不发工资也会认真做事，就是说你以为这些成本不要了，那么这样结论比较可信吗？公正吗？</P>

myj_8317 · 发表于 2005-11-15 21:18:41

那是否可以将停留时间折算为飞行公里数呢？

hyf0529 · 发表于 2005-11-15 21:27:34

<

>显然不行嘛，就算按照沙漠推车这种方式，我们就当飞行员在飞机上外挂一个气球好了，这样就可以停着不耗油了，但是你这样做和人家的假设不一样，又怎么能把这些论文拿来一起评价呢？你的飞机假设有个大气球，人家的飞机是正常的，结果你的有气球的飞机比人家没气球的飞机用的少？这说明你优秀？天那，I FOLLOW YOU。更有甚者连气球也不用，想当然的认为飞机就有这种性能？其实很简单，出题者本来想说的不是飞机，是飞碟，是说外星人用多少飞碟可以飞多远的问题，呵呵，飞碟可以空中任意停止任何时间不耗油的，华为公司也曾经面试过这样的题目，人家内部的参考答案就写的很清楚，这种沙漠推车式的做法完全是错误的，楼上的可以找找资料就看出来了，不过真是没想到评委连这种等级的错误也会犯，还不如华为的HRMM呢：）</P>

myj_8317 · 发表于 2005-11-15 21:34:51

<

>我的意思是，也许考虑了飞机在空中停留时的耗油可能使求解过程复杂。也许可以将停留时间折成飞行公里数。</P>
<

>注：我关心的是题目本身而非评奖情况。我在讨论这道题，而不是讨论评奖过程</P>

		自动登录	找回密码
密码			注-册-帐-号