< >再补充几点:</P>
< >(1) 对第一问,直接对各类水出现的次数做<FONT color=#f70968>简单统计(或平均)</FONT>得到的结论是不合适的,不足以算是综合评价.</P>
< >(2) 在第一问的综合评价过程中,不考虑<FONT color=#f70997>PH值指标</FONT>对水质的影响是不合适的,PH值也是评价水质的重要指标.</P>
<P>(3) 综合定量评价必须要有<FONT color=#f70968>综合评价的指标函数</FONT>, 依据此综合指标函数的大小来评价优劣.</P>
<P>(4) 有人试图通过综合评价来修改国家关于水质分类标准,是不合适的,关于水质的分类只有<FONT color=#08e761>国标</FONT>,没有别的标准,这是不可研究的问题.</P>
<P>(5)第二问必须要考虑污染物的<FONT color=#ee1169>自然降解过程</FONT>,要考虑用一维水质模型,或类似的模型.要确定主要污染源所在的地区,必须是要在<FONT color=#2222dd>可比指标</FONT>的前提下来确定.</P>
<P>(6) 第三问中所有按<FONT color=#f70909>每一类水的百分比</FONT>来分别做预测,任何方法都是不合适的!</P>
<P>(7) 第三问或第问中,确定各类水的百分比应与总的排污量和<FONT color=#f70968>总的水流量</FONT>有关,只考虑总排污量的影响是不合适的.</P>
<P>以上几点个人意见,可供有关人员参考!!!!</P>
[此贴子已经被作者于2005-9-29 9:10:58编辑过]
|