2007研究生C题交流处

zhuweiming

原帖由 hu561hu561hu561 于 2007-10-23 13:56 发表
上界  就意味着任何与实验测量的相关分析  都犯了方向性的错误。
实验不可能测到压实度上界指，根据数据求极限  也是错误的方向

我不认为这样，290多组数据，已经相当大了，完全可以认为是大样本。

       你再收集1000组过来，可能与这290组有很多重复或者很相近。所以这290组数据已经有很大的代表性了，我们取其中某些指标的最大值，就可以近似认为他是上界。

        针对此问题，对于搞统计的来讲（我本人不是学统计的，但一直比较喜欢），有这么多数据让你分析就已经很不错了。

[ 本帖最后由 zhuweiming 于 2007-10-23 14:27 编辑 ]

kenyongchan

不知道我们的想法对不对
我们首先否定了第一个问题,认为即使做出来了对提高质量没有多大作用
然后第二问也不通过物理概念来分析指标和各因素之间的关系,把所有已知数据,包括级配的大部分值全部作为考虑因素,做非线性相关分析
从中得到每个因素对指标的贡献度,结果基本上贡献度最大的都是普通沥青--VV VFA 最大理论密度；改性沥青--VV VFM VFA 最大理论密度,但对于每个指标，贡献度又有所差异，再返回来从物理上分析这几个因素对指标的影响。拟合效果一般都在0.7~0.8之间。