关于第一题和第三题部分疑问的集中解答

B题专家

注意到很多同学疑问：
1） 很多同学思考的很仔细，为了简单起见，此题可以只考虑光信号本身的功率，便于计算。(如果已经将光信号功率和噪声功率加载一起算，也没有问题！ 只要在论文中说清楚你们建模的方式即可）
2） 第1题和第3题中，噪声都是正态分布的白噪，其实部和虚部可认为相互独立。
2） 进一步解释非线性噪声，例如若进入光纤信号功率为1mW（无噪声），经过一跨传输后信噪比变为20dB， 那么可以认为归一化后一共引入了0.01mW的噪声，其中自发辐射引入了0.006mW噪声，非线性此时引入了0.004mW噪声。
3） 关于非线性功率最准确的描述是“其等效噪声功率与入纤功率的平方近似呈正比例关系”，感谢同学提醒。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
各位同学好，     关于第一题集中解答一些疑问：
      1） 入纤功率指的是每跨开始阶段的光功率，每跨的入纤光信号功率相同。光和噪声功率都会随着传输而衰减，每一跨的尾部假设放大器会刚好补偿该衰减。
      2） 自发辐射噪声功率中的 “+Gain" 修正为 "-Gain",再次抱歉。
      3） “非线性效应造成的等效噪声功率约等于单个放大器噪声功率的2/3” 可这样理解： 如果某跨入纤功率时1mW，那么在这一跨末端（放大后），新加入的噪声中约有2/5为非线性噪声，约3/5为ASE噪声。
      3） 有同学已经观察到了，图5中QPSK的星座点和图2(a)中给的不一致；同学可以拿任意一种算，在解答中注明即可。

     关于第三题：
         16QAM星座点的位置、数量、每个点的概率三个参数均可以改变（严格意义来说也就不再是16QAM星座图了），唯一的限制条件是信息熵保持为3bit，以便于和8QAM进行比较。

lerh

B题专家 发表于 2018-9-16 12:51
显然需要改变，可以改概率，可以减少点的数目，也可以改变点的排布，至于具体怎么操作最好需要同学去探索 ...

老师 您好  题目是不是把误码率和误比特率弄错了

误码率（Bit Error Ratio, BER）定义为错误的比特数占总传输比特数的比例

2018shumocy

老师，请问放大器补偿是使得叠加了噪声的总功率恢复到初始入纤的大小，还是只考虑有效光信号的功率呢，以这两种来考虑的话前者获得的增益是要小于后者的，应该以哪一种为准呢？

向着光亮那方

专家您好，非线性噪声与入纤功率有关，而ASE噪声与入纤功率无关，在不知道入纤功率的情况下，信噪比是求不出来的吧

心殁花满楼

放大器输出到后级的信号是否全部理解为光功率，还是光功率和噪声功率分开计算。

hipigod

不是2/3为非线性吗，为什么新加入的噪声是1/3为非线性？解释没有出问题啊

心殁花满楼

光纤的非线性特性引入的噪声是非线性噪声么？如果是的话那么非线性噪声不就存在两种计算方式了么

枯木龙吟

16QAM信息熵不是4bit吗？要改变概率变为3bit?

B题专家

枯木龙吟 发表于 2018-9-16 12:45
16QAM信息熵不是4bit吗？要改变概率变为3bit?

显然需要改变，可以改概率，可以减少点的数目，也可以改变点的排布，至于具体怎么操作最好需要同学去探索。

wenyong36

原文里：“噪声通常服从均值为0的正态分布。噪声的方差等于噪声的平均功率。”噪声应该是二维的高斯分布吧，需要给出协方差矩阵呀

B题专家

lerh 发表于 2018-9-16 12:55
老师 您好  题目是不是把误码率和误比特率弄错了

误码率（Bit Error Ratio, BER）定义为错误的比特数 ...

数字通信中所谓的码最终还是二进制的码，所以误码率大部分时候就是误比特率哈。

调制过后的星座图的点我们称为1个符号，注意是误码率(误比特率)而不是误符号率。

心殁花满楼

Pnon_liner = 2/3 *Pn
Pnon_linke = Power^2

是不是存在歧义，如果平方关系指的是kx^2
那是不是应该表述成与入纤功率的平方成正比
表述是否不清楚？