客观的谈谈江苏的评审---与江苏无任何关系的外省人

敏夫 · 发表于 2005-10-14 18:54:10

<

>大家都是搞数模的，那就用模型来说话，用数据来说话，无需只进行定性分析。
<

>本省评本省的论文总是有可能出现一定的主观偏好的，任何人都一样，你去也不另外，因为大家都是人，有人的共性，美国赛亦如此，当然需要有一些措施来尽量避免。
<

>其实交叉评审应该可以解决评委偏向自己学校的事情，但亦可能带来另外一些问题。但总的来说交叉应该是更好的选择，所以全国组委会好像也鼓励这样。
由于数模比赛题目本身无标准答案，因此其评审有较大困难，毫无疑问需要专家运用主观判断，如果都是客观题，那还能叫数模吗？
首先假设，大家是相信全国的评委是公正的，否则也根本没必要来参赛了。
接下来，有心人可以搜集各省历年送上去的论文数和最后获全国奖的等级与比例，然后据此计算出送上去的论文的一、二等奖获奖率，并将此比率与全国的该比率、其它省的比率相对照，根据该比率的高低应该可以得出江苏省的论文质量与全国比、与其它省比的情况如何，也可得出江苏的评审与全国评审的一致情况的结论的。
另外大家还可以看看这十几年来发表出来的江苏省的参赛论文被全国组委会选出来在杂志上发表的情况，这些都是体现论文水平和评审水平的标志啊。 
当然了这样的数据可能并不全，但残缺的数据同样是可以分析的。
其实上面的方法可以说就是模型中的检验方法了，当我们建立好一个模型后（这里是一种评审机制），由于我们不知道这样的模型效果如何，那就可以用其结果的误差来作出一定的判断，如果发现结果与预期比较吻合当然就趋向于接受该模型，否则就应该寻求更佳的模型（这里是更好的评审机制）。
大家参加数模竞赛，真正有用的是学会这样一种借助于数学模型对所关心的对象进行定量分析的能力，并将其用在日常生活与工作中，经常用数学模型来说话，用数据来说话，而不是总凭自己的感觉和经验，我想如果这样你才是真的学到了数模的精髓，这样这项活动才真正的做到了"一次参赛、终身受益"，否则的话一次竞赛也仅仅相当于一次考试而已。
还有如果有些同学实在不满意，可以将自己的论文在该论坛发出来，当然得包含模型，让所有参加该项活动的人评价一下。
作为一个外省的数模参与者，我自己对江苏省在数模方面取得的成绩是非常佩服的，希望大家珍惜。

[此贴子已经被作者于2005-10-14 11:00:11编辑过]

chenql84 · 发表于 2005-10-15 00:13:25

很同意楼主的观点！

EverettYou · 发表于 2005-10-15 02:18:54

<

>同意楼主观点

敏夫 · 发表于 2005-10-15 03:26:05

<DIV class=quote>以下是引用shujianmo在2005-10-14 16:20:49的发言： 与江苏一定有关系,否则会了解江苏很多?是江苏专家吧,终于有人替江苏说话了. </DIV>
<

>
<

>太武断了吧，与江苏无关系就一定不可以对江苏有所了解，你要知道关于数模的不少信息都是网上有的呀，对有心人来说要知道并非不可能，其实对数模厉害的省和学校我都有尝试去做更多的了解的。

<

>如果真要说与江苏有什么关系的话，那就是十余年前到南京逗留了几天，对其食物中的糖印象深刻且极不适应，秦淮河的现状破坏了其在我心中的形象，中山陵的雄伟气势令人难以忘怀。

dongzhesheng · 发表于 2005-10-15 03:38:35

<

>赞同楼主的观点，包括对南京的映象。我是另一个与江苏没有关系的外省人。

xue216 · 发表于 2005-10-16 03:06:45

没有身末，————[em01]

江苏数学家 · 发表于 2005-10-18 02:12:39

<

>可笑!可悲!连正面面对都没勇气这不能不说是悲哀了!
<

>本来想揭露你,算了,绝大多数人都知道事实.我就不多此一举了.
<

>与小人做斗争,其悲无穷!
毛主席教导我们说:"没有调查就没有发言权,"
你甚至连江苏都没来过(或许几十年前的一次),在这里妄谈什么江苏的情况?
这么多的江苏有识之士(包括正反两方)在辩论,你这个什么都不知的人赖不住寂寞呢??
其实,事实是,大家的知道的情况:
你是个卫道士,一个外省人,但在D大读研的Z先生的学生吧.
当然这是推测,没有任何证据.更没有去调查,

momo51 · 发表于 2005-10-18 06:04:18

<

>支持版主的说法！！
<

>你觉得你有冤你就申请答辩，相信评委们会给你一个满意的答复，在这儿说能解决什么？？
<

>我觉得应该和评委换个角度考虑，如果你是评委你能做到绝对的公平吗？？比如说平时生活中的事情，你又能处理多少绝对公平的事情呢？小问题肯定会有的！

敏夫 · 发表于 2005-10-18 06:32:05

<DIV class=quote>以下是引用江苏数学家在2005-10-17 18:12:39的发言： 
<

>可笑!可悲!连正面面对都没勇气这不能不说是悲哀了!
<

>本来想揭露你,算了,绝大多数人都知道事实.我就不多此一举了.
<

>我倒想看看你是如何揭露我的，试试看。
与小人做斗争,其悲无穷!
那倒是，我根本不会同你斗什么，只是说说自己的看法而已。
毛主席教导我们说:"没有调查就没有发言权,"
你甚至连江苏都没来过(或许几十年前的一次),在这里妄谈什么江苏的情况?
这么多的江苏有识之士(包括正反两方)在辩论,你这个什么都不知的人赖不住寂寞呢??江苏别的我可能不知道，但在网上可以查到的数模竞赛的情况我是知道的，如果你这样的也勘称江苏的有识之士，那看来有人得汗颜了。
其实,事实是,大家的知道的情况:
你是个卫道士,一个外省人,但在D大读研的Z先生的学生吧.这样的推理能力，看来你真是出类拔萃了。只到过江苏几天的人如果就能是研究生业，那样可能只是拿荣誉学位了。如果真是十几年前就能拿荣誉学位的人，想必不可能会泡论坛吧。
当然这是推测,没有任何证据.更没有去调查,
没有任何证据、也没有去调查的话也能拿出来说，只能说明是一个极不负责任的人，是一个信口雌黄的人了。</DIV>

[此贴子已经被作者于2005-10-17 22:38:29编辑过]

江苏数学家 · 发表于 2005-10-18 07:05:38

<

>你个与江苏无关的外人都可以信口雌黄,我们为何要不能对你的动机作出推测呢?
<

>我的帖子很清楚的说正反两方各有千秋,不过都比你了解的多,体会的多.(江苏的情况)
<

>为什么你可以在这信口雌黄江苏的情况,如果我有权利,我倒乐意授予你这个"局外人"这个称号:跳梁小丑!
你说是不是,你就凭你在"网上"看到的数据,就敢发以上的帖子,试问谁在信口雌黄?
其实,说句实话,我世代居住在江苏,生活学习在此,我倒宁愿我和一些同志们是在信口雌黄,那样说明我们江苏是清白公正的.但事实呢?
真不想和你这样一个"不了解"情况的人争论,因为如果你真是我们江苏的局外人,你不大了解情况,我们不争.
如果你是我们江苏局内的人,了解情况,那么你连自己的身份都不敢承认,在这边牛比,我就更不想和你争了.谁愿意和这样的小人争呢?
我只希望很多人在争论中去洞察我们江苏的真实情况.
我们不指望改变任何评选的结果,也没这个可能,我们只希望有些人能够明白发生了什么.
很多善良的人,什么都没说,虽然失望溢于言表.如果我在这里的呐喊能给他们带来一丝慰藉,我就无悔我所发出的帖子,无悔我的言行.

		自动登录	找回密码
密码			注-册-帐-号