江苏赛区DVD题目的答卷需要重审

szl2005

<>这两天我看了江苏的一个shuxuejia发的帖子，看到江苏B,D题的评选标准，更加肯定了我们指导老师的说法，第一问，主要看数据，是否是在没有道理的20000*0.5/1.6=6250周围。大家都知道，第一问如果不问你是否有你的建模依据、不管你是否较好建模过程就给这些专家毙了，就意味你所有的建模工作都给否定了，因为后面的问题的答案有些是建立在上面的假设上！专家看了后面的数据当然也不满意了。</P>
<><FONT color=#ff3300 size=5><STRONG>我非常痛恨那些只看数据，不认真看过程的评审人，建模因为他们而失去魅力。</STRONG></FONT></P>
<>我们希望江苏赛区DVD题目的答卷重审。</P>

dongzhesheng

<>我也看了shuxuejia的帖子，似乎并不是像你所说“第一问，主要看数据，是否是在没有道理的20000*0.5/1.6=6250周围”。我个人认为他的评判观点很好。我也并不认为6250这个答案是标准，但也算是一种概算值吧？</P>
<>如果你确实认为自己很冤，建议先请你们学校的老师把你的论文评阅一下，如确实很好，建议投稿到专业期刊发表，让大家见识。</P>
<>顺便说一句，我不是江苏的，我第一问的计算结果不是6250。我也没指望获奖。请别误以为我另有企图。</P>

szl2005

2楼朋友，也请你看看我其他几个帖，好吗？

江南的风

<>支持楼主!今年江苏的B题评的草率之极!很多人发现了,估计超过7000的没有被认可.但我们知道肯定不是这样的.</P>
<>  很多江苏的人已经置疑喽,不过一切会结束的.今年有个很好的迹象,这里我不能说.</P>
<><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>szl2005,好好加油吧,一切都会过去的,我负责任的告诉你!</FONT></STRONG></P>

qizi

<>6250的结果应该是最保险的数值,但是将其看成是一个概率分布的话,结果就应该比它小.</P>

江苏数学家

<>奖均匀分布是可以的.</P>
<>但为何这么多好学校没得大奖?</P>
<>你的评选体制有 问题!江苏!!</P>

szl2005

感谢江南的风，谢谢你的强顶，借你的风吹走建模上空的乌云！！！！

江南的风

<>呵呵,我只能吹散江南的乌云,南京太远了.</P>
<>我建议楼上看看ZHANGYIHUA 的帖子,写的极好,她是苏北赛区的.</P>
<>一切都过去了,来年在努力吧.生活永远属于我们</P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713></FONT></STRONG> </P>

szl2005

<>北方出豪杰， 而且看样子是女中豪杰。南北呼应！我在南京响应！哈哈！ </P>

[此贴子已经被作者于2005-10-10 21:19:45编辑过]

黑色未来

<>看样子都是些很有文才的人,呜呼~~</P>