竞赛评卷只参考答案不公平

szwxh · 发表于 2005-10-9 03:39:43

今年广东、海南、江西、福建四省的建模评卷在深圳职业技术学院进行，实际评审仅一天半，其它的时间它们旅游去了，这样的评审多参考已有的答案，那些有创意和创新的论文自然被那些来旅游的“专家们”扼杀了。以C题为例，很明显那只是一个评价模型，而竞赛委员会提供的参考答案是插值问题，并没有建立什么模型，我们这个队用灰色理论建立的模型自然是不入流，被这些只想着去旅游的人们扼杀了，仅拿一个三等奖，试问这样的竞赛是鼓励创新还是仅仅只是一次考试及评分？中国的教育还有希望吗？

chenggong · 发表于 2005-10-9 03:49:36

<

>同学，我们也是做的C题，但是我们成功了，靠的是持之以恒去努力得来的。
<

>因此，你不要灰心，只要你继续努力就一定能够取得优异奖项

mathematic · 发表于 2005-10-9 05:33:53

<

align=center>2005数学建模B题的第一问的评阅要点不能令人信服 
<

>
<

align=left>


 我们认为评阅要点中的x张DVD的可用张数的计算方法存在问题，在题目条件下，可以认为每种DVD的租赁会员均有60%的每月租赁两次，40%的租赁一次，在这个假设下，则应有60%的会员每个月还两次DVD,40%的会员每个月还一次DVD, 否则，就不能保证这些会员在接下来的月份中能按所需要的次数租到DVD。因此， 租出去的DVD在总体上应有个相对稳定的返还率（在上述假设中，40%的会员每个月还一次DVD，也并不意味其一定是从租到还中间必须间隔30天，从DVD租出后的任何一天DVD均有还的可能，例如1/30的可能；同样，由60%的会员每月还两次这一假设，类似有这类会员租到DVD后，任何一天返还DVD的概率可近似为1/15。 这样每张DVD的日返还率p可近似为p= 0.6*1/15+0.4*1/30=8/150， 即每张DVD每月的返还张数近似为30*p=1.6张）。 





 


 另外，如果购买的DVD张数是最优的，则平时网站没有多余的DVD空闲着，每张DVD均会在返还后及时租到会员手中。这样x张DVD在m天中的可使用张数就应该为：x+xmp(即由本身购买的x张DVD加上x张DVD在m天中返还的张数).。按照此公式以及DVD的需求上限M, 就可以得到B题的第一问。 




 我们不知道评阅要点中的计算可用张数的依据是否更科学？如果不是很有说服力的话，我们觉得把它放在评阅要点中是不科学的，特别是当评阅专家教条地参考评阅要点时。建模的目的是什么？我想许多评阅专家可能已经忘了？

[此贴子已经被作者于2005-10-8 21:41:11编辑过]

hanbi · 发表于 2005-10-9 06:19:41

<

>已删除

[此贴子已经被作者于2005-10-9 15:21:31编辑过]

Linkin · 发表于 2005-10-9 07:18:03

去你妈的中国式的教育!去你妈的数模竞赛!闪!

mathematic · 发表于 2005-10-9 07:49:26

<

>hanbi，你好！
<

>又见面了，我想问一下：开放的题目，会有唯一的结果吗？我们并不反对有评阅要求，只是希望你能有机会多了解一下有些评阅人对评阅要求的理解，我想你可能也看到一些相关帖子吧！看了以后再发些感慨不迟！
<

>竞赛宗旨：创新意识 团队精神重在参与公平竞争

dianslm · 发表于 2005-10-9 08:10:40

<

>数学建模大趋势:
<

>(1) 不看结果,只看模型------不少结果将用随机函数产生,然后写入论文,虚构模型成主流.我们今年有些结果是乱猜的，一样送全国了
<

>(2) 不须要程序员参赛,或许将有中文系的学生参赛.-------只看模型，不看结果，我们今年的培训就不训编程了
(3) 题意有1000种不同的理解,大家做的完全不是一个问题.------这其实是考中文，与美国的开放性不是一回事
(4) 论文的评判将很难,论文的评分随机性大增.--------平均10分钟评判一份卷（中文太多没人看，只看模型，不看结果）
(5) 论文"模版"纷纷流行,论文不怕错的模型,只怕论文结构不全,只怕推广检验标题下的费话太少.
(6) 实际水平只有赛区二等奖的论文也有很大慨率冲进全国一等奖.

hanbi · 发表于 2005-10-9 15:20:23

<

>已删除

[此贴子已经被作者于2005-10-9 15:21:55编辑过]

hanbi · 发表于 2005-10-9 18:20:33

<

>已删除

[此贴子已经被作者于2005-10-9 15:22:27编辑过]

mathematic · 发表于 2005-10-9 19:28:44

<

>hanbi 你好，你一方面说要按照评定标准，一方面说你与隔别班同送国家奖的一些结果相差很大，我不知道你是否有点前后不一致？我只能说你们的评委操作得好，很幸运罢了。顺便说一下的是，你我不再一个赛区，也不是做一样的题目，没有必要跟我说没有"采取了一维水质模型的公式"就不行！谦虚使人进步嘛！还有不清楚时最好不要乱讲。

		自动登录	找回密码
密码			注-册-帐-号

竞赛评卷只参考答案不公平

非常同情搂主：（！另外， 2005数学建模B题的第一问的评阅要点也不能令人信服

Hi, Hanbi

再见，hanbi ！

竞赛评卷只参考答案不公平

非常同情搂主 ：（！另外， 2005数学建模B题的第一问的评阅要点也不能令人信服

Hi, Hanbi

再见，hanbi ！

非常同情搂主：（！另外， 2005数学建模B题的第一问的评阅要点也不能令人信服