< >特别说明，用语可能比较晦涩，但因为以前只是给自己看的，所以但求充分。现在也没有时间改了，若给大家造成麻烦还请见谅。</P>
<>常犯的一些写作错误可以归为两类。</P>
<><U></U></P><U>
<P></U>
<P>
<P>1，把游戏和工作的概念混同：数学模型论文写作应该以实用和实际化为主要目的。这是工作的概念。而游戏是指为了突出个性或炫耀知识背离了以上原则的做法。</P>
<P>我们第一次做的建模号称是直接用手就可以算——其实不如说是只能用手算，因为最后搞得很复杂，没什么道理，无法编程。去年比赛时我们比照图论等辛苦嵌套了一些自己也不熟悉的算法，却没有对煤矿，随机服务，优化等实际背景去做最简单的查询，结果可知。我也看到有队为了解决自己的问题，用了很多专业性的生僻算法强行嵌套，结果别人很难看懂不说，这种联系也不能对改进工作起到任何帮助。仔细想来，没有人天生喜欢写别人看不懂的东西。大家都希望能使论文出彩，做些有价值有特色的工作。但如果没有准则的任意发挥，那建模就只是游戏了。说到这里，我还想起一些数学专业的同学初期做表述时，总是用过于复杂的逻辑符号和累次分段函数。这也是一种游戏心理吧：炫耀我是数学系的。其实别人看得头疼，而且认为你的工作不踏实。</P>
<P><B>好的模型解决不是靠技巧和一般经验，而必须来自对问题本身性质的分析。</B>忽视这一点无疑是令人遗憾的。</P>
<P>2，论文写作忠实按照最初的工作设计，按照时间长短和解决先后逐次着笔。
<B>要注意的是，写作上不是工作本身的完全实录，而是重新组织和再创造的过程。是独立性很强的工作</B>。
这是因为：写作的时候要保持一致性，其中表述要坚持以读者为尺度。原始工作的时间投入重点和先后顺序未必规范，而得到的结果也有好有坏。突出并协调这些成果是写作的基本任务，而不是忠实的把他们象日志一样记录下来。（如果是浪费时间显然应该怪罪事先的计划不充分）。</P>
<P>要说明的是，写作的创造应该是与工作同时进行的。好的话，写作主笔应该可以从论文展开的逻辑结构上发现工作设计的缺陷，并及时弥补。这就是为什么大多成功的队中以写作主笔为组织人的原因吧。</P>
<P>如何能完全地表达自己的东西，又让读者易于接受？困难就在于这个“东西”很可能希望暗示读者：你们的思考很周密；你们的知识准备很充足；你们的工作比较有深度和难度，这显然不是简单的表述能够解决的。这完全是自己给自己添麻烦！<B>我觉得还是老老实实比较好</B>，否则对于没有经验的人来说，<B>这样做很容易从吸引读者的角度变化到为了炫耀而拒绝读者。</B></P>
<P>
<P>
<P>再细一点说说有必要思考的问题：论文主体一般都由展开和解释部分交织组成。如果使用一个比较复杂的式子，当然需要对它做一个符号和意义等的说明。但是这样的说明是放在式子之上还是之下呢？或许这个无所谓，但要是不只需要一个式子，而是一大串约束式，或是长段的推导过程，那么解释说明的程度以及位置就有关系了。如果加上图（注意<B>设计图的目的直接决定了图的效果如何</B>）和表格，叙述的顺序和层次，模型各个小问题之间的关系，那就会更复杂。
<P>
<P>
<P>首先，如果解释得简略当然显然作者水平高深一些，而解释得过分详细又显得科普（还要注意别显得罗嗦）。在约束前面解释很难说清楚后面的精妙之处，在后面又可能不好衔接，而放在中间无疑会打乱推理的连贯性。
<P>
<P>
<P>其次，一方面为了说明自己的工作很细致，要详加说明，惟恐别人忽视了自己这些工作的特色，显出谆谆教导的教科书风格。另一方面为了追求数学或其他什么的美感（要注意错误一所说的弄巧成拙），或说明自己的工作很有深度，层次很高，或至少想表明自己下了好大工夫，就不顾读者，显得象专业性的学报——这样一来论文整个风格不统一，读起来就很别扭。（说明：学报体指文字展开不够，缺乏直观性，而教科书体论文指那些抓不住重点，拖沓罗嗦的论文。从这里可以看出，有经验的写作者一开始就针对模型设计风格并安排文章的宏观结构是很必要的。）
<P>
<P>
<P>还有，技巧上如何搭配论文各个元素（文字，式子，图表）和说明的顺序（按问题，按难度，按实用性，按时间顺序）的问题。
<P>
<P>
<P>在我现在看来，这就和写议论文一样，需要灵感和练习，更需要忠实客观（至少看上去）的基本原则。其中数学式是论点，解释说明是论据，推导和模型建立是论证。就和议论文为了使人信服需要组织一样，论文也是一样。其中论点必须清晰，论据必须多元，要使用表格，图片，函数描绘，语言说明，实验分析等手段，论证在数模比赛里简单明了就很好了。
<P>
<P>
<P>原则很简单，具体上要处理各种细节就需要看写作者的感觉和水平了。我自己的感觉是，<B>特别需要强调的东西，可以靠想象力去揭示内容之间的联系，在结构上突出，从而暗示读者自己体会</B>，在文字上可以做些处理（比如文字多的时候加粗字体），使得突出醒目就可以了。这样比较自然。而议论文需要的元素协调和展开次序上的一致，需要以读者的角度设计。
<P>
<P>
<P>
<P>
<P>
<P>12-6，刚才和别人讨论时把它翻了出来，就顺手改了改，以前写得都是语病，伤大家眼睛了。在这里抛砖引玉了。如果有兴趣请补充。
<P>感谢您的耐心。欢迎批评：<a href="http://www.shumo.com/bbs/mailtbenjamin_xu2004@hotmail.com" target="_blank" >benjamin_xu2004@hotmail.com</A><FONT face="Times New Roman"></P></FONT>
[此贴子已经被作者于2004-12-6 21:36:15编辑过]
| 
发表于 2004-11-8 20:13:48
楼主