驳第一问有常项:

nnnnnnnn · 发表于 2004-9-26 21:28:02

<

>驳第一问有常项:
<

>请不要用浅薄的电子知识来解释电力方面的课程.(看来那位反对者就只知道叠加定理.)
<

>电容的放电是瞬间的,况且,你难道认为电容等部件足以给几条电网供电么?
那为何还用机组发电?
第一问无常项时，回归的精度仍较高，对整题的效果更好。同意下文：

同意B题第一问无常项.各机组不出力,不会有有功潮流.这是电力人尽知的结论.况且，第一问无常项时，回归的精度仍较高，且对整体的效果更好。但说太多定律给数学系的同学们,怕你们一下看不懂.举个浅显的例子吧,你总学过物理吧,在物理作图时,还记得有这么一条规律么:温度下限是"绝对零度","绝对零度"并不是能随意实现的,但作图时所有的线(或线段延长线)都得过这个原点,这条规律是检验相关的作图的一个标准.现在你明白了么?

lzhgenius · 发表于 2004-9-27 19:28:03

你才是以浅薄的电子知识来说的,混淆了电子电路与电工电路的区别..电子(不是高频的话)一般用集总参数来描述.而电网这种大范围的系统要用分布参数描述.你之所以认为电容放电是在瞬间完成的,那是因为在电子电路中的电容都很小,一般是以微法或皮法记的,放电时间还与电阻有关.而电网中的电力电容器的容量非常大.

vvvvvvvv · 发表于 2004-9-28 05:13:25

<

>同意没有常数项，
<

>楼上的，你难道不懂怎么进行过原点的线性回归吗？
驳第一问有常数项:
<

>请不要用浅薄的电子知识来解释电力方面的课程.(看来那位反对者就只知道叠加定理和电容的储能作用.)
你所说的只是一个相对短暂的动态过程。你难道认为电容等部件足以给几条电网线路长时间供电么?那为何还用机组发电?你所说的只是一个相对短暂的动态过程。
第一问无常项时，回归的精度仍较高，对整题的效果更好。同意下文：

同意B题第一问无常项.各机组不出力,不会有有功潮流.这是电力人尽知的结论.况且，第一问无常项时，回归的精度仍较高，且对整体的效果更好。但说太多定律给数学系的同学们,怕你们一下看不懂.举个浅显的例子吧,你总学过物理吧,在物理作图时,还记得有这么一条规律么:温度下限是"绝对零度","绝对零度"并不是能随意实现的,但作图时所有的线(或线段延长线)都得过这个原点,这条规律是检验相关的作图的一个标准.现在你明白了么?
全国评分标准好像有保密要求，轻易不得外传的。竟有如此多人不懂怎么进行过原点的线性回归！

		自动登录	找回密码
密码			注-册-帐-号