成绩出来后一点个人想法

算术本 · 发表于 2004-11-23 18:52:58

<

> 我对我队这次竞赛论文非常满意，但是结果却是非常意外，以我多次参加数模竞赛的经验和对这次竞赛的分析，我个人觉得这此竞赛存在一些弊端，在此我实在是想说两句。

就拿我队论文最有特色的两个方面来说吧，
<

> 1。我队在做数据处理中，根据数据性质提出了自己的一套理论方法，在结果上此方法不亚于传统经典方法，而且我们的方法对本题更有说服力。但是从评卷的规则来看我们这点根本没有加分的地方（各项多少分已经有个指标了）。
<

> 2。简洁才是真正的美。我队充分考虑了模型的一般情况，对题中多个问题建立起统一的模型，而不同问题只是模型中个参数符号取具体数值的特例。虽然模型抽象一点，但是我认为这才是真正好的模型，然而我想错了，按这次评分规则每个小问都有单独的计分，这样我队可能在此丢掉大量分数从而失败。
 说句实在话，我参加数模竞赛7次，两次美国一等奖我都不是特别在意，我唯独对这次的论文非常满意！就应为有以上两特色和流畅的文书。我队是真正以研究的态度来做论文的，有绝对的新意。然而评卷的结果实在是让我吃惊。
 如果一等奖的论文都有非常好的创新，我输得心服，而且会为能参加此次竞赛而骄傲！可事实呢，我敢拿我的论文和任何一个一等奖论文对比。我这次真正有了玻璃天花板的感觉——在自己上面的情况看得清清楚楚但就是上不去。
 我接受这个失败但绝对不服。我是参赛者，我尊重参赛规则，但也可以对规则置疑。个人认为此次竞赛对我等不公，扼杀了新颖，没有体现“研究”二字。把竞赛看成一道作业或设计好的工程，按步做好即可。
 由于我队论文不属于优秀（按竞赛规则来说），不具有代表性，为了不引起对后来者的误导，我删除或修改了以前我发表关于我队论文做法和摘要的帖子，在此抱歉

dennyhe2000 · 发表于 2004-11-24 19:56:10

<

>楼主同志发什么牢骚嘛，也许评卷评得不公平，也许你做得真的很棒，也许你非常有经验非常有才华，也许比赛办得不让人满意，但是讲句真话你这通牢骚发得不是地方，不合时宜，也具有很强的攻击评卷人的意思。不用做这种把以前的你发相关的帖子全删了这种意气幼稚的事情吧，容易让别人觉得你输不起啊～～(plus :本人极其bs输不起的人，不管是什么原因导致的失败，勇敢地接受，这是男人)
<

>这个比赛第一次办，不合理的地方在所难免。评卷人水平有差异,观点有区别也在所难免。国内评卷和国外不是同样的概念，不同的文化背景，不同的学术氛围。不要因为国内的评卷人不欣赏你的论文就大呼没有创新性吧。如果你是评卷人，我相信也不会改变这种学术氛围的，也不会有很多人说你很有创新性的，不管你有多大本事。
<

>一句话，忍了吧，楼主！你已经做得很好了，自己知道就行了。

算术本 · 发表于 2004-11-24 20:42:35

<

>to dennyhe2000
<

>有一个问题，如果我们都不发牢骚，都不把自己的想法说出来，这就表明竞赛非常成功，不需要改进了么？
<

>有矛盾才能进步，我希望我的这些观点和建议能被下次竞赛接受或考虑

[此贴子已经被作者于2004-11-24 13:18:00编辑过]

zap · 发表于 2004-11-24 21:12:14

成绩出来了吗？什么时候成绩可以到学校？有人知道吗？从那里可以看到结果？？？？？

qcwf · 发表于 2004-11-24 21:12:35

如果你怀着这种态度去出国，那无疑是危险的

20030809 · 发表于 2004-11-25 21:26:50

<

>专家就是专家，他们的看法也许比较创新喽。我没有获奖，不过倒是挺平静的。而在比赛过后所有队的论文都有发给老师看，基本认为我们队是属于参赛队中很不错的。。。。而其他较差的队反而得奖了。

zhudy · 发表于 2004-11-25 22:19:01

请通过E-mail否告知你们的队号.

原始人数学 · 发表于 2004-11-23 19:10:27

<

>就当做是鼓励新人了你的成就已经是一座里程碑了<

>知道成绩可否透露一点

wyatt · 发表于 2004-11-23 19:16:34

<

>不要太看重结果，毕竟重在参与，是金子总是要闪光的，何况你已经闪光了几次了。竞赛是“首次”就决定了它肯定有不完善了地方，希望你所提的这几点能对后来修改规则有帮助。如果真是这样，我想你会很欣慰的！<

>ps：我还不知道我队的结果呢！[em03]

zcj10 · 发表于 2004-11-23 19:21:06

<

>算术本师兄事做B题的吧<

>没获奖？？？？？

		自动登录	找回密码
密码			注-册-帐-号

成绩出来后一点个人想法

能否告知你们的队号？