对"输电阻塞"一题的疑问

takaya

<>我看了今年比赛的"输电阻塞"一题,还看了别人得了全国一等奖的论文,我有几个问题想请较一下大家.</P>
<>1.产生输电阻塞后,序内容量不出力部分,应该算是厂方占了便宜.因为清算价格没有下降,而机组的成本下降了.在序外容量上厂方才能算是有损失.因此我认为,序内容量不出力部分应该由厂方补偿给网方才对.这样,阻塞费用就变成 序内不出力部分-序外出力部分.依这个原则,只要出现阻塞后,序内容量不出力部分损失与序外容量出力损失相等就可以了.并不一定要追求两种损失都最小.</P>
<>因为我在电信企业工作,同样存在结入结出的问题.只要结入结出大致相等就可以了,并没有去追求结入与结出都减少.</P>
<P>2.当机组进行出力调整,以满足下一个负荷预测值时,必然有一个过程,在调整过程中很有可能出现总力之合满足不了负荷变化的情况.这一点好像大家都没有考虑..</P>

沧海一月

<>首先，现在的全国一等奖只是推荐的，确定结果现在还没有出来。</P><>对于楼主的提问，我想作如下的解释：</P><>1. 对于出序部分的出力，网方对发电商构成了违约，即按原来约定，在预案中本可以出售的出力不能出售，好比是一个机会损失的概念，从这个角度理解，对序内不出力的部分网方也应该给出一定的补偿。 对于楼主看到的论文中，要求出序和入序的管理费用都达到最小，我认为不应分别考虑，只要求两者之和最小就可以了，而追求两种损失都最小是不尽可能的，最多也只是尽量小。</P><P>2. 对于不同的发电方式，如火电和水电，具体的工作情况是不同的；此外，如题目中提及，一个预案是在本次交易周期开始前对下一个交易作出的预测，即有一个15分钟供发电机组调整到要求的出力水平（爬坡），而这个调整不会影响当前周期的出力水平，请楼主根据实际情况仔细想想。对于实际中一个周期内的具体需求情况，确实存在着不确定性，如在一个周期内发现了发电不足或盈余，当不足时，只能通过即时拉闸来解决，但对于本题中的要求，完全可以假设在一个周期内的需求变动只是一个随机扰动，对整个供电系统造成的影响不显著，即不用在一个周期内改变出力方案，也就是说出力方案在前一个周期（之前）给出即可。</P><P>另外，本人觉得只好自己做了，才知道具体的情况，每一篇推荐全国的论文都有各自的优点，当然也一定有其不足之处；还有就是一个优化问题，不同的假设结果往往相差很大，只要模型合理，求解有效，假设合理即可。</P>

liuguodong888

我比较后者的看法

沧海一月

<>第3楼的兄弟那句“我比较后者的看法”是什么意思？</P>

takaya

<>其实问题1 只是一个业务上的问题.序内容量补不被偿只是一种规定而已.题目要求网方补偿,就是网方补偿.</P><>在我们电信行业中,网间结算也是这样,信产部一纸公文就把规则定下来了.对我们移动来说,现在的结算规则完全是不平等条约.</P>

duanyuxiang

<>我们毕业论文题目也是输电阻塞管理问题，和2004年竞赛题目一样</P><>但是我们要求的是用不同的方法建模解决</P><>我的题目是：基于不同交易阶段的电力市场输电阻塞管理</P><P>请各位朋友给点建议 ~~~~~~~~~谢谢</P>