多项式拟合正压潮的过程和参考文献有很大差异，是否是正常现象？

airlee619

专家你好，我们组在做第二问时复现那篇中文文献的方法，发现有很大出入：
其一是文章中说不管是用多项式拟合还是滑动平均法，用Hcosg和Hsing代替H，g，效果更好；但我组沿轨道作图发现，H，g的图较为美观，能观察出明显的细结构，相反Hcosg的图呈现一堆散乱的点，因此我们选择了直接用H,g拟合。
其二是用多项式拟合过程中，我们尝试了多个轨道和多个分潮，发现最优(最高)拟合次数都在30~40之间，与文献中的11次差异很大。
考虑到研究的海域不同，数据个数不同，请问这两点是否属于正常现象？

D题专家

H，g的图较为美观，能观察出明显的细结构，也是正面的收获。基本正常。

最优(最高)拟合次数都在30~40之间，不太靠谱。或许高于某个次数的项的系数全是0，有本科生（计算方法）在做此练习时发现的。

这一道题，涵盖了几乎过半的计算方法的内容。

airlee619

D题专家 发表于 2018-9-18 13:32
H，g的图较为美观，能观察出明显的细结构，也是正面的收获。基本正常。

最优(最高)拟合次数都在30~40之 ...

谢谢专家的指点，我们已经意识到应该是过拟合了，正在尝试对过拟合现象进行检验和修正！