以下是引用vulture在2004-1-6 20:29:57的发言：
第一步：P说他不知道－>这张牌可能是A,Q,4,5中的一张；
第二步：Q听说P不知道－>所以Q知道这张牌可能是A,Q,4,5中的一张，而且他还知道
红桃 A Q 4
黑桃 4
草花 Q 4 5
方块 A 5
但是他又说了一句“我知道你不知道”；
他为什麽要说这句话，他凭什麽？他这时很可能已经知道是哪张牌。
A,Q,5各有两种花色，而4有三种花色，而且黑桃里已经排除了只剩下4了。
我认为Q知道的是黑桃；若是其他的三种花色，那接下来俩句话他们就都知道了吗？
若是黑桃，那么很简单，只要俩句话就结束。
第三步：P听了Q的话，他能一下就知道可能只有黑桃4（从上面的内容看来）。
第四步：显然Q也知道了。
所以，我认为这张牌是黑桃4。
这是我的个人意见，如有异议，请赐教。
首先问题是，q是直接说啊，还是听p的话以后才说的。
case 1：如果是后者那么，q根本就不用分析就可以知道p不知道了的，因为他不是白痴啊，p刚告诉他了撒。所以p这样说，不是因为他知道牌。
case 2：如果是q没听p的话，只是根据教授告诉他的信息来宣布自己知道p不知道牌的话，那你就错了，p是断定了这种花色是没有单张的，否则他怎么敢断言p不知道呢？
endcase
可是大家注意，开始是教授问两位先生知道牌不的，所以两位先生的第一句话是对教授的回答，所以不可能像这为朋友说的那样，q知道了牌还装b一样的说什么：”我知道你不知道“的。对吧？
所以这四句话的逻辑关系是这样的：1与2并列，3是的根据是2，4的根据是3。
大家检查看有没有错误，谢谢：） |
[复制链接]
发表于 2004-2-16 01:00:42