无

mybliao · 发表于 2004-10-29 04:02:41

<

>我删了

[此贴子已经被作者于2004-11-2 0:06:36编辑过]

显示全部楼层 · 发表于 2004-10-29 04:27:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ycssong · 发表于 2004-10-29 20:33:19

结果还没出来啊.你怎么知道有很多啊?

zhghan · 发表于 2004-10-29 21:22:35

<DIV class=quote>以下是引用mybliao在2004-10-28 20:02:41的发言：

<

>全国一等奖的人也太多了吧,真是不可思议!
<

>数模的含金严重下降,
<

>严重抗议!
强列要求提高数模的质量!</DIV>
 这个标题用的是不是不太恰当呀?改改吧!看来这位朋友对竞赛了解的还不够全面,看一看近几年评奖结果应该知道:参加的队数在快速的增加,而上报全国的比例从前几年的14%降到现在的11%,而全国一等奖的比例在逐年下降,这说明了什么?正是随着竞赛规模增大,水平在不断的提高,一等奖的含金量当然也是在提高呀!
 当然,有的人看到部分获得一等奖的论文甚至是发表的论文,存在着这样和那样不完美的问题,这确实是事实,但是,这是大学生在三天的时间里完成论文,应该是非常不错的了,尤其是发表的论文肯定都是有一技之长,这是值得我们学习的,问题和毛病也肯定是有的,发表的论文都要求是保持原样,不能事后修改,所以,大家要正确看待.更不要发现一点问题就说人家的不好等等.我想信所参加过评卷和了解实情的人都会有这种感觉的.

christmas2004 · 发表于 2004-10-29 22:46:04

支持！四楼！支持zhghan，[em01]

飞云0616 · 发表于 2004-10-29 23:52:30

<DIV class=quote>以下是引用zhghan在2004-10-29 13:22:35的发言：

<

> 这个标题用的是不是不太恰当呀?改改吧!看来这位朋友对竞赛了解的还不够全面,看一看近几年评奖结果应该知道:参加的队数在快速的增加,而上报全国的比例从前几年的14%降到现在的11%,而全国一等奖的比例在逐年下降,这说明了什么?正是随着竞赛规模增大,水平在不断的提高,一等奖的含金量当然也是在提高呀!

<

> 当然,有的人看到部分获得一等奖的论文甚至是发表的论文,存在着这样和那样不完美的问题,这确实是事实,但是,这是大学生在三天的时间里完成论文,应该是非常不错的了,尤其是发表的论文肯定都是有一技之长,这是值得我们学习的,问题和毛病也肯定是有的,发表的论文都要求是保持原样,不能事后修改,所以,大家要正确看待.更不要发现一点问题就说人家的不好等等.我想信所参加过评卷和了解实情的人都会有这种感觉的.</DIV>
<

>
支持你，说得好。
明年我参加研究生的比赛，朋友：可以交流准备的经验不？？

amao · 发表于 2004-10-30 07:56:29

<DIV class=quote>以下是引用飞云0616在2004-10-29 15:52:30的发言：

<

>
<

>支持你，说得好。
<

>明年我参加研究生的比赛，朋友：可以交流准备的经验不？？</DIV>
今年研究生的题有一道就是zhghan教授出的。

icqtoday · 发表于 2004-10-31 02:55:28

<

>一等奖不到3％，应该说可以了，好多人花了三天时间，而且之前培训花了更长的时间和精力，最后只有3％拿一等奖，不会很多吧？

GSC0520 · 发表于 2004-10-31 19:43:46

很多事情是需要辨证地看问题的，希望大家以后发言三思而后言！

bobo0221 · 发表于 2004-10-31 20:47:33

<

>四楼说的对。
参赛队伍的增加确实也会要求拿奖的增多。我自认为我写的论文是不完美的，里面存在或多或少的问题，不过我们的计算方法我感觉还是比较优秀的，当然拿奖完全出乎意料之外。

		自动登录	找回密码
密码			注-册-帐-号

<周星驰> 该用户已被删除	发表于 2004-10-29 04:27:15 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
<周星驰> 该用户已被删除
	回复支持反对举报