数模论坛

 找回密码
 注-册-帐-号
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2598|回复: 9

B题电力系学生专业释疑

[复制链接]
发表于 2004-10-27 18:15:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
<>我是学电气工程的.自认为专业课基础还算扎实,不久前被保送到清华读直博.从电力系统分析的基础理论,我可以断定第一问应该没有常数项.系统潮流分布与网络拓扑和机组出力有关,而且尤其重要的是还受各接点的瞬时负荷需求决定,大家知道,负荷需求本身是一个随机过程,所以从物理意义上,潮流分布与机组出力并无严格而且确定的公式.而只有统计意义上的经验公式借以做短时间的估计之用.在小范围线性假设下,做多元线性回归,本该有常数项,无来由地强制使常数项为0实在太过武断.</P>
发表于 2004-10-27 20:37:19 | 显示全部楼层
<>我觉得说得很对啊</P>
发表于 2004-10-27 23:27:12 | 显示全部楼层
<>"在小范围线性假设下,做多元线性回归,本该有常数项,无来由地强制使常数项为0实在太过武断."[em08]</P><>“我可以断定第一问应该没有常数项.”</P><>楼主说得到底是什么意思???</P>
发表于 2004-10-28 00:11:52 | 显示全部楼层

长话短说!

这是最佳答案: 常数项0,    5问要拉闸!!!
发表于 2004-10-28 02:02:46 | 显示全部楼层
<>总是意思是说有常数项,我就是这么做的,获奖了</P>
发表于 2004-10-28 18:51:41 | 显示全部楼层
<>我也是电气的</P><>不认同你</P>
发表于 2004-10-28 19:10:39 | 显示全部楼层
<>完全同意帖主的观点!</P><>--------------------------------------------------------------</P><>论创新:--------人人都爱说创新,其实,真正懂得辩证法的人应该知道,创新是一把双刃剑。人类上月球,有的人构思了用气球载人登月球;大学导数符号有的学生不按国际规范来书写;自动化生产线上有的工人不按操作规范来做;家长规定的纪律孩子不遵守;高速公路上来个“创意”----违犯交通规则行车,....。其时,创新是有条件的,创新在大多数情况下要合理,合情。一个好的“创新”须要一段时间的“不创新”来发扬光大!我们的社会需要大量不创新的人,也需要一定数量创新的人,当然也需要少数意想天开的人!</P>
发表于 2004-10-29 23:23:20 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>guyming</I>在2004-10-27 15:27:12的发言:</B>

<>"在小范围线性假设下,做多元线性回归,本该有常数项,无来由地强制使常数项为0实在太过武断."[em08]</P>
<>“我可以断定第一问应该没有常数项.”</P>
<>楼主说得到底是什么意思???</P></DIV>
<P>就是啊,楼主在发什么疯啊,前后矛盾的!!
<P>竟然也还有那么多人表示同意????</P>
发表于 2004-10-29 23:45:57 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>baima908</I>在2004-10-27 10:15:12的发言:</B>

<>我是学电气工程的.自认为专业课基础还算扎实,不久前被保送到清华读直博.从电力系统分析的基础理论,我可以断定第一问应该没有常数项.系统潮流分布与网络拓扑和机组出力有关,而且尤其重要的是还受各接点的瞬时负荷需求决定,大家知道,负荷需求本身是一个随机过程,所以从物理意义上,潮流分布与机组出力并无严格而且确定的公式.而只有统计意义上的经验公式借以做短时间的估计之用.在小范围线性假设下,做多元线性回归,本该有常数项,无来由地强制使常数项为0实在太过武断.</P></DIV>
<>
<>哈哈</P>
<P>呵呵</P>
<P>这个有意思啊</P>
发表于 2004-10-29 23:47:47 | 显示全部楼层
<>再等一天吧,明天就知道结果了</P>
<>呵呵</P>
<>我们队是有常数项的</P>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注-册-帐-号

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|数学建模网 ( 湘ICP备11011602号 )

GMT+8, 2024-11-29 12:46 , Processed in 0.065241 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表