b题对有无常数最新研究

tusea · 发表于 2004-9-25 01:59:48

如果潮流模形用直流模型则没有常数，若用交流模型则可解释为近似表达式，可有常数。就看你的理解，并无标准。

badbody88 · 发表于 2004-9-25 02:41:00

<

>说了等于没有说

hhhhhhhh · 发表于 2004-9-25 04:59:26

第一问无常项时，回归的精度仍较高，对整题的效果更好。同意下文：

<

>同意B题第一问无常项.各机组不出力,不会有有功潮流.这是电力人尽知的结论.况且，第一问无常项时，回归的精度较高，对整体的效果更好。但说太多定律给数学系的同学们,怕你们一下看不懂.举个浅显的例子吧,你总学过物理吧,在物理作图时,还记得有这么一条规律么:温度下限是"绝对零度","绝对零度"并不是能随意实现的,但作图时所有的线(或线段延长线)都得过这个原点,这条规律是检验相关的作图的一个标准.现在你明白了么?

ljzx · 发表于 2004-9-26 00:02:58

这里只要求一个近似表达式，有无常数都可，只要有道理。

xzzxt007 · 发表于 2004-9-26 01:30:36

<

>必须有常数项，而且常数项必须小，如果没有，不符合回归模型原型，如果太大，不符合实际，对后面的问题影响也很大，基本上说是错误，还有，请务必了解，常数项是随机误差。

nnnnnnnn · 发表于 2004-9-27 02:28:25

反对上文。

<

>驳第一问有常项:
<

>请不要用浅薄的电子知识来解释电力方面的课程.(看来那位反对者就只知道叠加定理.)
<

>电容的放电是瞬间的,况且,你难道认为电容等部件足以给几条电网线路供电么?
那为何还用机组发电?
第一问无常项时，回归的精度仍较高，对整题的效果更好。同意下文：

同意B题第一问无常项.各机组不出力,不会有有功潮流.这是电力人尽知的结论.况且，第一问无常项时，回归的精度仍较高，且对整体的效果更好。但说太多定律给数学系的同学们,怕你们一下看不懂.举个浅显的例子吧,你总学过物理吧,在物理作图时,还记得有这么一条规律么:温度下限是"绝对零度","绝对零度"并不是能随意实现的,但作图时所有的线(或线段延长线)都得过这个原点,这条规律是检验相关的作图的一个标准.现在你明白了么?

vvvvvvvv · 发表于 2004-9-28 05:37:51

<

>全国评分标准好像有保密要求，轻易不得外传的。但竟有如此多人不懂怎么进行过原点的线性回归！

沧海一月 · 发表于 2004-9-28 08:49:01

有常数项的，理由是考虑到有逆向潮流

pppppppp · 发表于 2004-9-29 06:15:45

<

>......楼上的，你难道不懂怎么进行过原点的线性回归吗？......同意B题第一问无常项:各机组不出力,不会有有功潮流.这是电力人尽知的结论.......举个浅显的例子吧,你总学过物理吧,在物理作图时,还记得有这么一条规律么:温度下限是"绝对零度","绝对零度"并不是能随意实现的,但作图时所有的线(或线段延长线)都得过这个原点,这条规律是检验相关的作图的一个标准.现在你明白了么?

人同 · 发表于 2004-9-30 01:14:48

同意第一问没有常数项

		自动登录	找回密码
密码			注-册-帐-号

b题对有无常数最新研究

best

反对上文。

同意没有常数项，

同意B题第一问无常项，下文说得好：

同意第一问没有常数项