A题评卷标准看了没？

hcrane

<>大家看到A题评卷标准了没？上面说第二问要考虑性别，年龄因素对选择出行方式和餐饮地点，还说要设“标准人”，有人这样想吗？我们没考虑这些啊，就是人流量嘛，从第一问得到的统计数据来整体考虑难道不行吗？再说，它调查的数据本身男女就是一半一半，而且20-30岁的人就很多，已经满足了性别，年龄因素影响下的比例啊！~</P>
<>还有，大家第四问是怎么证明自己方法的科学性呢？是从贴近那3个条件入手的吗？</P>

西风剑

<>我本来考虑过性别和年龄的差异，但根据统计数据发现差异不大，没有明显的区别。
比如消费额的平均标准是201元</P><>做出租车的人平均消费是230
年龄20-30的女性是240</P>

很奸的鱼

<>请问那里有标准看的?</P>

子青

<>我们队是考虑了的。</P><>我们队首先对三次调查结果作同总体检验，发现是来自同一个总体的，然后分析总体性质，得出总体适用于观看奥运的人群假设。</P><>然后用Spearman相关系数（不是一般的相关系数的定义）对年龄、性别关于出行、餐饮、消费的相关分析，得出性别对于出行相关显著、年龄对于餐饮相关显著、年龄，性别对于消费都相关显著的结论。</P><P>然后用K-S检验检验年龄、性别的分布，发现年龄是等概率0-1两点分布，性别是正态分布。然后再用K-S检验出行、餐饮、消费额的正态分布，还有出行、餐饮、消费的相关系数，发现这三个变量都不是相关显著，外加这三个变量都是正态分布，所以推出这个三个变量无关，也就是为什么后面可以直接乘百分比的原因</P><P>最后假设每个看台1w人都是标准人群，也就是说虽然年龄、性别对于出行、餐饮、消费有影响，但是因为每个1w人同问题一中的总体是相同的，所以可以直接乘百分比。</P><P>我们光这一块就写了5页……，大概因为我是学统计的，对这些比较敏感而已。</P>

很奸的鱼

<>性别是两点分布还差不多,年龄怎么可能是正态分布,开玩笑!这样还说是符合实际?摆脱用用脑子</P>

huchaolin

<>楼主,评分标准在哪看的?</P>

coohao

我晕，我们想到却着重分析人群年龄

coohao

[em06]

part

[em07]

fangfangshmily

我在第一题分析的时候 就说了男女对题目影响不大 之后就没有考虑了 因为不论男女每个人的购物欲望不是定了的么? 晕倒[em06]