数模论坛

 找回密码
 注-册-帐-号
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 4035|回复: 17

不要再吵了 谁有全国评分标准就贴出来了

[复制链接]
发表于 2004-9-24 07:15:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
<>吵来吵去还是没有结果</P>
<>不要再吵了 谁有全国评分标准就贴出来了</P>
发表于 2004-9-25 17:52:42 | 显示全部楼层
看分
发表于 2004-9-24 07:43:52 | 显示全部楼层
<>你现在有消息吗?</P>
发表于 2004-9-24 17:55:52 | 显示全部楼层
谁有?谁有啊!真是,昨天评卷老师才走[em05]
发表于 2004-9-25 06:17:32 | 显示全部楼层
参考答案22号就出来了,不过我没拷电子版的。不过c题的答案我已经打印出来了。各位问问本校教练就有了
发表于 2004-9-25 06:29:55 | 显示全部楼层

best

<b>第一问无常项时,回归的精度仍较高,对整题的效果更好。同意下文:
</b>
<>同意B题第一问无常项.各机组不出力,不会有有功潮流.这是电力人尽知的结论.况且,第一问无常项时,回归的精度<b>仍</b>较高,且对整体的效果更好。但说太多定律给数学系的同学们,怕你们一下看不懂.举个浅显的例子吧,你总学过物理吧,在物理作图时,还记得有这么一条规律么:温度下限是"绝对零度","绝对零度"并不是能随意实现的,但作图时所有的线(或线段延长线)都得过这个原点,这条规律是检验相关的作图的一个标准.现在你明白了么?</P>
发表于 2004-9-25 15:41:13 | 显示全部楼层
<>那个hhhh....真讨厌。就算你喜欢自己的答案也不用这么多马甲轮番上阵帖自己的答案阿。</P><>你贴得再多,评卷标准也不会变的。</P><>ps:我不是做这道题的,只是看着烦。</P>
发表于 2004-9-25 21:24:48 | 显示全部楼层
<>以下结论是最终定论,大家可对比!</P><>1、回归</P><>2、阻塞费用:多种算法,结果较多,但数量级不应差太远。</P><P>3、排表4序,加表3量&gt;w=982.4,....</P><P>4、w=982.4时:  5555元/15分钟(等价于20000元/小时),303,0*裕度向量,即不用裕度</P><P>5、w=1052.8时:1555元/15分钟(等价于6000元/小时),356,0.4*裕度向量(安全最好),即要用裕度,</P><P>      若用0.55*裕度向量或以上,则阻塞费用&lt;200元,阻塞费用随裕度向量的使用比例增大而减小,完全可到0,</P><P>      阻塞费用的最大值在1555元/15分钟左右,(356,0.4*裕度向量,此时安全度最好)</P><P>(标准的双目标最优化,安全优先,LINGO解较易,matlab解较难---因初始点难找,不过许多队在此要用遮羞布了,只要能哄过评委就行)</P><P>阻塞费用-----预定利润和实际利润的差(不要求精确,大体公平就行)</P>
发表于 2004-9-25 22:03:28 | 显示全部楼层

结果:

这才是最终结果:
<>第一问没有常数项,这时,精确计算得出:第五问必拉闸.</P>
发表于 2004-9-25 23:20:19 | 显示全部楼层
<>你的“最终定论”是自己做的,还是官方参考答案啊?</P>
<>我们的很接近</P>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注-册-帐-号

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|数学建模网 ( 湘ICP备11011602号 )

GMT+8, 2024-11-29 06:26 , Processed in 0.067601 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表