b题答案，高手进来，低手勿入，可以骂我，但必须是有依据。

liuna · 发表于 2004-9-23 12:14:11

<

>第一问：根据表一的数据规律，先由一次线形回归找出哪些机组和线路有线形关系，（需要剔除一些系数）然后，用它的结果再进行多元线形回归分析，得出表达式。
<

>第二问：标准不同，规则也不同，再次不再叙述。
<

>第三问：考虑爬坡速率，考虑费用最小，不考虑阻塞：得出的答案为
清算价，303
方案 153.0 79.0 180.0 99.5 125.0 140.0 95.0 110.9 
第四问：建立非线形优化模型，得出没有超出限值，然后再对模型优化，在满足上面模型基础上，费用最小：
153.0000 87.6933 228.000 80.481 152 95 69.2256
此时清算价 510
第五问：按三规则，得 
方案 153.0 81 215.2 99.5 135.0 150.0 102.1 117.0
清算价
356
按四规则，发生阻塞，但没超过裕度‘
如果只考虑超出限度百分比最小，则有
153.0000 88.0000 228.0000 87.9081 152.0000 136.9149 89.9770 117.0000
此时清算价510
如果既考虑安全，又要考虑费用，则
153.0000 88.0000 228.0000 92.0149 135.0000 145.5644 94.2207 117.0000
清算价
495
至于阻塞费用，因为每人规则不一样，不写出来。

liu820428 · 发表于 2004-9-25 19:44:40

<

> 我们考虑的是8 个机组对应8个清算价，因为当8个机组对应一个清算价的时候，那么有的机组的出力小于或者等于底一阶段的段容量的时候，那么发电商就永远也不会出现补助的现象发生。（比如说，第8个机组在出力70MV 的时候，那么它对应的报价是-800，在这中情况下，发电商会给网方补偿，一避免停机带来的损失。当8个机组对应一个报价的话，那么这种情况是不会出现的！就是说，第8个机组的出力在70以下的时候，它能够给发电商带来利润，而与题目想违背。） <

>阻塞费用分别是 15000 和17000多一点

dianslm · 发表于 2004-9-25 21:23:23

<

>以下结论是最终定论，大家可对比！<

>1、回归<

>2、阻塞费用：多种算法，结果较多，但数量级不应差太远。3、排表4序，加表3量>w=982.4，....4、w=982.4时： 5555元/15分钟（等价于20000元/小时），303，0*裕度向量，即不用裕度5、w=1052.8时：1555元/15分钟（等价于6000元/小时），356，0.4*裕度向量（安全最好），即要用裕度， 若用0.55*裕度向量或以上，则阻塞费用<200元，阻塞费用随裕度向量的使用比例增大而减小，完全可到0， 阻塞费用的最大值在1555元/15分钟左右，（356，0.4*裕度向量，此时安全度最好）（标准的双目标最优化，安全优先，LINGO解较易，matlab解较难---因初始点难找，不过许多队在此要用遮羞布了，只要能哄过评委就行）阻塞费用-----预定利润和实际利润的差（不要求精确，大体公平就行）

liu820428 · 发表于 2004-9-23 16:21:58

<

>为什么不是8个机组对应8个清算价？？？

caoDDT · 发表于 2004-9-23 18:04:58

<

>答案差不多，只是不知道你们为什么调整阻塞后还要算一次清算价？
<

>至于是有8各清算价还是1个，我想题目说的很清楚了

长期数模 · 发表于 2004-9-23 20:25:29

8个机组对应8个清算价，那么就没有“清算”之说

长期数模 · 发表于 2004-9-23 20:30:11

<

>请问liuna，你的最小费用（应该是阻塞费用吧）是不是太低了，能否说说你阻塞费用公式？<

>

pppppppp · 发表于 2004-9-23 22:48:58

<

>我们赛后反复讨论，综合考虑各种误差分析，认为第一问无常项时B题效果最好，这个答案已征得搞电网调度的博士的认可（论坛的其他答案他也看了）

ywbang1983 · 发表于 2004-9-24 02:05:14

<

>我们的阻塞费用分别为：13271.4；30192.75<

>有差不多的吗

liu820428 · 发表于 2004-9-24 02:14:25

<

>我们的阻塞费用是15000 和17000多一点。

		自动登录	找回密码
密码			注-册-帐-号

b题答案，高手进来，低手勿入，可以骂我，但必须是有依据。

Good news!!!