[推荐]做一个好的数学家

happy2003 · 发表于 2003-7-23 22:41:27

一个好的数学家与一个蹩脚的数学家之间的差异就在于前者有许多的例子，而后者则只有抽象的理论。
数学建模何尝不是这样呢，现在可能很多人在看书，看书。但练习的很少，我们要会做数学建模题，但更要能成为一名数学建模家。多多练习。实践出真知。

songxiao · 发表于 2003-7-23 22:51:42

说的好！无什么内容!

dcyu · 发表于 2003-7-24 00:50:52

好的数学家不见得就“有许多的例子”，很多基础数学本身就是研究纯理论的东西的，而数学家很多是搞基础数学的，这么说他们都是蹩脚的？数学建模是属于应用数学范畴的，当然更偏向于应用。每一位数学家都有自己的方向，不能轻视理论而重视实践。不能偏向计算机模拟而忽视了实际建立自己的模型。但偶同意多做练习的看法，首先我们是为了去参加比赛获奖，了解很多应用数学的知识不见得对比赛有帮助，我就见过有人在参加竞赛的时候搞到了非常深奥的数学理论书籍来建模，用的东西自己看不懂，评委更看不懂，结果可想而知，所以比赛中建模关键是用自己分析的理论来建模，千万不要生搬硬套其他人的模型，建模书上给出的很多模型都是很不错的，但是比赛的时候要尽量少用，要用多用自己的东西才是别人喜欢的。

xiaofenger · 发表于 2003-7-24 06:23:37

<BLOCKQUOTE><strong>引用</strong>：<HR Size=1>原文由 <b>dcyu</b> 发表:
好的数学家不见得就“有许多的例子”，很多基础数学本身就是研究纯理论的东西的，而数学家很多是搞基础数学的，这么说他们都是蹩脚的？数学建模是属于应用数学范畴的，当然更偏向于应用。每一位数学家都有自己的方向，不能轻视理论而重视实践。不能偏向计算机模拟而忽视了实际建立自己的模型。但偶同意多做练习的看法，首先我们是为了去参加比赛获奖，了解很多应用数学的知识不见得对比赛有帮助，我就见过有人在参加竞赛的时候搞到了非常深奥的数学理论书籍来建模，用的东西自己看不懂，评委更看不懂，结果可想而知，所以比赛中建模关键是用自己分析的理论来建模，千万不要生搬硬套其他人的模型，建模书上给出的很多模型都是很不错的，但是比赛的时候要尽量少用，要用多用自己的东西才是别人喜欢的。<HR SIZE=1></BLOCKQUOTE>
同意
不过我觉得happy2003所说的“例子”并不是那种狭义的应用数学中的实例
我没记错的话
那句话应该是出自一个著名数学家之口<IMG border=0 SRC=images/brow/regular_smile.gif>

happy2003 · 发表于 2003-7-25 23:40:57

嘿嘿
聪明！

eboy · 发表于 2003-7-28 23:41:47

有没有搞错啊?随便评论一个好的数学家和什么什么样的数学家区别!有的东西我想不能单一说他的好,或者单一的不好,我想只要是数学家都有他好的地方!只是分在什么地方而已!你happy后面说的才是实质问题,针对我们的数学建模,我认为即要学习一定的理论基础,更要多多的练习!没有基础的学习就谈不上来实践上的练习,如果你真要说行!那你就错认为你是天才啦!因为你真是白痴!而我们学习的目的就是要用在实践的建模中来,如果不练习?如果你真能在实际建模中取的出众的成绩!那不太可能大家都是笨猪!所以说你是不会成功的.解决的唯一办法就是,一边学习好基础知识,一边练习.

scfcg · 发表于 2003-7-29 00:22:02

大家说得很好，很不错。我谈谈我个人的看法。
我们学知识，不仅仅是为了学习知识，学了知识，不理解其真正的含义，不会用，那还是当没有学吗？我们参加数学建模，除了学习知识以外，我认为最重要的是学习知识的应用，而不是仅仅限于理论的东西（当然我们也不能排除是为了获奖）。理论的东西不要学得过多，只要够用就行了。
一个优秀的人，不在于他学了多少的东西，而是看他所学习的东西能不能充分的利用。如果一个人能把他（她）所学习的知识很好的用上，那他（她）一定是一个优秀的人，不信，你可以试试！！！！！

newton1642 · 发表于 2003-7-29 00:45:32

国际经济与贸易系的，合适么

cpu · 发表于 2003-7-29 06:31:58

好！无什么内容!

		自动登录	找回密码
密码			注-册-帐-号