数模论坛

 找回密码
 注-册-帐-号
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2760|回复: 6

[讨论][原创]建模是为了什么?

[复制链接]
发表于 2006-8-27 05:35:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
<p><font face="楷体_GB2312" color="#5555aa" size="4">&nbsp;第一次发帖,不对之处,见谅啊~~!~</font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#5555aa" size="4">参加了全国的这次夏令营,认识了不少人。了解了全国的同志们都在干吗,都做到了什么程度。很不错。。也可能没人认识我。给我的感觉就是:大家都还不错,至少——比我好~`</font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#5555aa" size="4">不过我发帖不是讨论这个,也不是做个脸熟,我回来后就再想一个问题。</font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#5555aa" size="4">(提前声明一下:以下言论只是个人感受,不对之处,多多海涵`~!)</font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#5555aa" size="4">我知道有好多人很喜欢建模,有人组织了协会,组织了竞赛——地区的,学校的。比较出色。。包括论文啊,什么的也发了不少。可以说受益颇多!</font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#5555aa" size="4">下面就是我要说的了:好多人都参加过好几次比赛,而且经常获奖.当然是个好事。获奖就是对你建模成绩的一个肯定。也是一种奖励。而且也可以检验一下自己的水平。不过我在反思一个问题就是:这样是不是不公平——对那些刚刚参加建模的同学?!</font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#5555aa" size="4">你的水平高是不是获奖的几率就会大。而奖项是一定的。如果你获奖了。也就是说别人没获奖在一定程度说是在挤出了那些比较优秀的同志们`~~~ 而每次都是在褒奖那些老同志。。这是不是对某些人来说是一种严重的不公平。是不是对竞赛本身的一种不公平。因为竞赛的人都是大学生,他们的寿命就是四年左右,后来者比前人总是差不少东西。不用我说。建模的同志们也知道这些东西对建模的重要性是怎么样的。。至少我认为是决定性的。 这就说明了这种竞争是不公平的——至少我认为是这样。。</font></p><p><font color="#5555aa"><font face="楷体_GB2312" size="4">所以我在想。。什么时候竞赛能做的公平一点就好了。比如规定参赛次数。这就很好。你喜欢你可以在下面做。。好好准备。。等你认为可以了就参加竞赛。这也真正能体现你对建模的热爱。而不是对竞赛的热爱。对名次的热爱~作为一个真正热爱建模的人。我想应该没有什么意见吧~~!如果你的热爱只能通过竞赛来体现,那至多你热爱的是竞赛而不是建模本身!</font><font face="楷体_GB2312" size="4">那是不是有点畸形,再想想还有好多热爱建模的同学参加,我想参加一次应该不过分吧~,</font></font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#5555aa" size="4">本帖只是个人意见。如有雷同,纯属巧合~~ 版权所有,不得滥用~~呵呵。。</font></p><p><font face="楷体_GB2312" size="4"></font><font color="#5555aa">&nbsp;</font></p><font color="#5555aa">[em10][em10][em10]</font>
发表于 2006-8-29 06:22:35 | 显示全部楼层
<p><font face="楷体_GB2312" color="#5555aa" size="4">也就是说别人没获奖在一定程度说是在挤出了那些比较优秀的同志们</font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#5555aa" size="4">——既然被排挤出了,难道还能称为“比较优秀”???任何事物不可能做到绝对公平,就像当前的竞赛,能划分为大专、本科、研究生三个层次就是比较合理的了。这东西就像收个人所得税,阶梯型,划得太细,看上去是公平了,可是不具有可操作性!!!再举个例子,高考复读对于那些应届生来说是不公平,可是废除复读对全体考生又是不公平的,有些事不是你想象的那么简单!所以,你的提议,我持反对意见!!!</font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#5555aa" size="4">另外,老同志就一定强吗?就拿我所参加的研究生数学建模竞赛来说,博士的水平就未必高到哪去,还是那句话,一切看个人的水平!</font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#5555aa" size="4">竞赛就应该按照竞赛固有的规律来运作,目前的建模竞赛是有一些问题需要改进,但总体看来还是很有生命力的,其影响力是越来越强,受益面也越来越大了……</font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#5555aa" size="4">说了这么多废话,纯属个人观点!</font></p>
发表于 2006-8-30 03:02:10 | 显示全部楼层
<p>不无道理!</p>[em06][em06][em17][em17]
 楼主| 发表于 2006-9-3 20:32:48 | 显示全部楼层
<p><font color="#4444bb">看来,有朋友说的不无道理喽。。</font></p><p><font color="#4444bb">不过呢。。呵呵</font></p><p><font color="#4444bb">我还想发表点不成熟的看法。作为一个数学人。不不不。一个学了点数学的人的看法。。</font></p><p><font color="#4444bb">首先,比较优秀是同领域,同档次的人来比较的。本科和本科,层次一样。象分了三个层次 ,我想就是说这个吧。不分层的差异就会更大,大专连线性规划,运筹都没有学,你还想让他们和一些学过高级数学的人来竞赛吗? 总不会让残运会的冠军来参加奥运会吧。</font></p><p><font color="#4444bb">其次,老同志的理解。老同志说的是在前一前提下,做某一个行业时间较长,经验较丰富者。这就和学历无关了。博士也不一定会开飞机是不是。</font></p><font color="#4444bb"><p><font color="#4444bb">因为听我的一个老师说过,作为一个数学人(学了点数学的人),如果用不到自己所学的那点数学,那才好。这也是搞数学建模的人的最原始的初衷吧。(因为——不好意思,可能对老师们不敬了——听某些个老师说,本人也有点赞同:搞这个,是因为数学人想为学数学的人自己给自己找个出路)。</font></p><p><font color="#4444bb">如果你只是参加什么竞赛,得什么奖,基本是没有什么意义的。因为你不会用。不能用到平时的思考和做事中。。我看比较有道理,虽然比较有点可能偏激。但是不 偏激,都很温和,那社会想发展就难了。。</font></p><p><font color="#4444bb">如果学数学的人,在生活中不能用到数学,真是数学人的悲哀!</font></p><p><font color="#4444bb">异端不是成了里程碑,就是污水!这是我看某些史书得来的自己的感受。</font></p><p>希望有人和我讨论一下啊。讨论讨论。忽悠忽悠~~也让俺见识见识。长长知识。</p><p>谢谢啊~~ </p><p>阿飞。9月3号于太原</p><p>&nbsp;</p></font>[em10][em10][em10][em10]
发表于 2006-9-8 05:20:37 | 显示全部楼层
<p>楼主,还是一句话,参加竞赛的目的不是为了了得奖,是对你自己的一种提高,作为已经毕业人给你的忠告</p>
 楼主| 发表于 2006-9-14 02:13:22 | 显示全部楼层
这句话我爱听~~!~!
发表于 2006-9-14 04:39:48 | 显示全部楼层
说句实话,你可能不爱听,参加竞赛的有几个不是为了拿奖,真正为提高个人能力的的确不多.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注-册-帐-号

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|数学建模网 ( 湘ICP备11011602号 )

GMT+8, 2024-11-27 23:43 , Processed in 0.065930 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表