参加建模有何益处?

xppacf123456

今年这个暑假差不多都在参加建模的培训,整天跟你无聊的数学式子打交道,无聊死了!但为了自己的理想我还是坚持下来了

xppacf123456

一、东部三农的特点：过渡性
　　1、农村迟早变成城市。近几年来，随着城市工业（国家级、省级工业开发区）和农村工业（乡镇和村办工业园区）的双重带动，东部农村城市化、城镇化的步伐显著加快。许多市县已经出现工业建设用地不足，缺少征地指标的难题。东莞是第一个对全市农村按照城市进行规划的市。张家港市也对全市农村提出了按照四个功能区进行规划的思路。昆山市最近又规划了一个占地160平方公里的吴淞江工业园，并对全市农村按城市进行了规划。针对这种状况，人们发出了两种不同的呼声。一种是“苏州还要不要农业了？”因为这里已经几乎见不到整块土地达百亩的农田了；另一种是“苏州再也不能发展粮食生产了！”因为那样做在经济上太不合算。然而不管人们如何争论，工业化带动的城市化依然在大踏步地推进，这里的农村迟早将全部变为城市。这已经是不可逆转的大趋势。
　　2、农民迟早变成市民。我不太喜欢使用官方的城市化率指标，因为那个指标是根据城镇户口人口占总人口的比重计算的，而且不包括外来人员。我宁愿用自己的调查数据，将城镇常住人口（包括外来人口）除以总人口（也包括外来人口），以此得出的城市化率，东莞约65%，苏州约60%，都比10年前提高了20多个百分点。如果按照达到城市的生活水平和社会保障水平的人口来计算，昆山的城市化率已经达到70%以上。因为昆山不仅实行了农村养老保险，而且已经对老年农民发放养老补助（农民本人不需要交钱，达到一定年龄就能享受到养老保障，这与养老保险不同）。这是一个令人鼓舞且没有人争议的大趋势－－农民迟早全部变成市民（其中一部分人可能从事的仍然是农业，但生活上已经是市民）。
　　3、农业迟早变成非粮业。过去我们把农林牧副渔统称为大农业，而将粮食生产称为小农业。可如今随着城市化的推进，农村变为城市，农业也发生了很大变化，其中一个最大的变化就是大农业中少了粮食，产生了一个新名词－－非粮业。在农田面积大量减少的同时，通过结构调整，粮食与经济作物的比例，苏州已从过去的7:3，变成了3:7；东莞已是2:8。不少镇、村已经不生产粮食。目前随着城市群的崛起，东部正在形成三种新型农业：充当城市菜篮子的城郊农业，充当城市空调器的都市农业，充当城市连接载体的城际农业。
　　从上述趋势可以看出，东部地区现有的三农具有非常明显的过渡性。种粮的农田都将转变为工业用地、商住用地或生态用地；种田的农村都将转变为城市或城市之间连接的载体；种田的农民都将成为与城镇居民享有同样待遇的市民。然而，东部地区发展也很不平衡。因此，东部三农的过渡期有的可能短些，有的则会相当长。
　　二、东部三农发展的模式：农村变城市，城市带农村
　　从城市化的发展模式来看，东部地区的城市化主要有两种形式。
　　第一种，通过农村自身发展实现城镇化。采用这种形式的主要是苏南和浙江。浙江龙港农民城基本上是与深圳同步崛起的。但是，这是一种低水平的城市化。苏南乡镇企业发展之初，采取的是“村村点火、处处冒烟”的方式，而实际上分散发展的乡镇企业，虽然可以促进农村工业化，但是难以推动农村城镇化，甚至出现了逆城镇化的倾向。例如，一个农民老板在偏僻的农村办了一个工厂，雇用了本村和邻村300个农民，那么就会导致301个家庭，1000多人不进城进镇。90年代中期苏南实行团地开发，建立各类工业园区，这才促进了企业和人口向小城镇集中，并由此而带动了第三产业，带动了农村城镇化。
　　第二种，通过城市扩张带动农村城市化。采用这种形式的主要是广东和上海。深圳、珠海等经济特区的兴起，实际上就是通过建立新型城市来发展的。这与苏南和浙江不同。苏南和浙江是为了解决三农问题而推进城镇化，深圳和珠海等地是为了建设城市而带动了农村发展。但在广东其他地区，则与苏南、浙江相似，也是用采用的第一种形式。上海在浦东开发前也曾经采用过第一种形式，浦东开发后上海的城市化步伐大大加快，并由此而认识到了再走发展小城镇之路已经没有意义，目前除崇明县外，其余地区都走上了以城市化带动农村发展之路。
　　目前，东部沿海地区基本上都只采用城市化的提法，很少提农村城镇化了。而实际上，这两个化是在同时并进。从带动农村发展的速度来看，是城市化的作用大；从带动农村发展的面积来看，是农村城镇化的作用大。然而，二者也存在着矛盾。近年来，过渡城镇化导致产生了“逆城市化”倾向。为此，出现了两个撤并浪潮。第一个浪潮是撤并乡镇和行政村，江苏、浙江都撤并掉了三分之一的镇、村。第二个浪潮是撤市（县级市）改区，去年年底广东佛山对四个县级市全面改区。江苏、浙江则对地级市周边的县级市进行了撤市改区。这样做，尽管在“做大”上有拔高之嫌，但在资源整合上毕竟是有利的。东部城市化势头越来越猛，珠三角、长三角的城市群正在迅速崛起。
　　三、东部三农发展的思路：继续用好“老三靠”，注重用足“新三靠”
　　过去，东部地区三农的发展主要是“老三靠”。即：靠农村自我发展，靠农民自我努力，靠集体自我积累。这是苏南模式的精髓，现在继续发挥着重要作用。目前，发生戏剧性变化的是，“老三靠”用得最好的并非苏南，而是广东；积极采用“老三靠”的，也不是苏南，而是温州和温岭。近几年来，我们多次访问温州温岭，他们也几次前来苏州。有趣的是，我们向他们学习如何发展个体私营经济，而他们来学习的是如何发展集体经济。因为他们意识到，如果不发展村级集体经济，村级组织就无法提供公共品和服务，就缺乏凝聚力和向心力。由此可见，“老三靠”还得用，而且必须用好。
　　现在，东部地区三农的发展主要是“新三靠”。即：靠市场化推动、靠城市化带动、靠新三资拉动。也就是通过市场化运作，鼓励外商资本、城市工商资本和其他民间资本进入农业领域，发展“新三资农业”；进入工业和三产领域，促进小城镇建设。特别在一些集体经济比较薄弱的地方，如果象过去那样用“老三靠”，是难以实现现代化的；而如今在城市化的带动下，几乎在一夜之间就可以旧貌换新颜。目前，各级政府、集体组织在小城镇建设中也善于使用市场化手段了。例如，过去搞新农村建设，只能用“老三靠”，而如今都将新农村建设和房地产开发有机结合起来。杭州市在城中村改造中，将新建的30%的房屋作为商品房出售，以收回整座楼房的造价，其余房屋则以“拆一还一”的原则补偿给拆迁的农户，从而使一家农户可以分到三套住房，其中一套自住二套出租。广东省高州市则采取由房地产公司开发，再将所开发的房屋的70%返还给政府或集体组织，再补偿给农户，一家农户也能分得三套住房。
　　我感到，“老三靠”是基础，“新三靠”是手段；“新三靠”最终还得通过“老三靠”来发挥作用。因此，我们不能厚此薄彼，必须新老兼顾、同时平举。其中，“老三靠”关键在于改革，不改革就不能充分发挥其作用；“新三靠”关键在于运作，不善于运作，它是不可能自发地发挥作用的。    确定中国农村的经济与社会发展战略，必须突破传统的思维定势，即就农业谈农业，就农村谈农村，在不改变农村基本格局的前提下去谋求农村有限的发展与进步。这种思路的根本缺陷是割裂了农业、农村、农民问题与社会其他单元的有机关联，把“三农”问题作为一个孤立的系统单独加以研究，因而实现不了农业与工业、农村与城市、农民与市民之间的良性转换与互动。农民的状况只能得到局部的改善和短期的好转，传统的农业社会难以融入现代社会之中，从而阻碍了整个中国现代化的进程。  

waterlife

好处是你可以减肥

veve

认识了matlab，还认识了一堆有趣的人。

木子TC

有同感！！！！！！！