已明白"能有结果最好,不过结果并不很重要,关键在算法."

anevay

A题第三问题因缺乏路段速度,不需编程序,只给出模型和算法吧.也就无结果了

[此贴子已经被作者于2005-9-19 15:03:01编辑过]

dennyhe05

<>自己设一个啊，我们是那么算的，不然题目给你那么多路段长度干什么。</P>

吾来也

<>我们是把能量化的权值都给出来了，而其它部分则是在假设，最后给了个算法</P>
<>重要的还是在算法上嘛，其它都是随意拉</P>

yayong

<>我是这样想的，如果这确实是个问题，那么结果更重要。</P>
<>我想，给出个结果，就算是根据经验主观猜测，没有强有力的理论依据，都比说出一堆空洞（说其空洞是因为它不能指导实践）的理论，对于提问者更有指导意义。</P>
<>我觉得所谓好的模型，首先要有一个对于提问者具有指导意义的结果，然后是对于为什么是这个结果，而不是别的结果有个系统的让人信服的阐述。</P>
<P>更好的模型，它的结果应该能更精确的预见到未来。谁的和实践越吻合的，谁的更好。</P>
<P>当然，很多事情不能靠实践去检验的，实践的时候已经晚了。这就看谁的更合理，更能让人信服。这种从理论上的检验，最终检验的也是结果的合理性，结果在多大程度上值得去信任，值得去指导实践，没有结果，理论是为何而生的？</P>
<P>如果我是一个提问者，你说你的算法再好，却没告诉我一个具体的结果，我真的不知道你在说什么，我又该怎么办，我当你说的是废话。</P>
<P>在给我个结果前提下，如果你是这方面的能手，你没有理论依据，完全靠经验判断。那么我也有可能采纳你的结果。</P>
<P>在给我个结果前提下，如果你还有强有力的理论支持，那么我会更信任你。</P>
<P>我觉得给出结果更符合提问者的心理和要求，算法阐明的是结果的合理性。没有结果的算法，对提问者没有意义，=废话。算法通过结果向提问者发挥作用。算法增加结果的可信度。没有结果，你说你算法再好，你想让提问者信任的是什么？</P>
<P>如果确实不可能有结果，那么也要至少给我合理的没结果的理由。</P>
<P>没有指导意义的，没有预见力的，算不上好模型。没有结果，或者答非所问，指导意义从何谈起？</P>

myj_8317

我个人认为有好算法，必然有能够接受的好结果