公式(10)和原论文中推导出的公式不一样
本帖最后由 xilanhua12138 于 2023-9-22 13:32 编辑原论文中的是：
$\tau=\sum_{i=0}^m b_{i, 0}=\frac{b_{0,0}}{1-p}=\frac{2(1-2 p)}{(1-2 p)(W+1)+p W\left(1-(2 p)^m\right)}$
请问一下如果按照word来，b00有两个情况，算tau是带入b00两种情况的哪一个呢？
按公式10
原论文考虑最大重传次数为m次，对应退避窗口为Wm
本题目中最大重传次数是用r表示的，而且r是大于m的，重传次数大于m时的退避窗口大小均为Wm 本帖最后由 xilanhua12138 于 2023-9-22 14:54 编辑
A题专家 发表于 2023-9-22 14:15
按公式10
原论文考虑最大重传次数为m次，对应退避窗口为Wm
本题目中最大重传次数是用r表示的，而且r是大 ...
所以本题中的r>m，需要使用第二种情况吗 xilanhua12138 发表于 2023-9-22 14:51
所以本题中的r>m，需要使用第二种情况吗
是的 A题专家 发表于 2023-9-22 14:15
按公式10
原论文考虑最大重传次数为m次，对应退避窗口为Wm
本题目中最大重传次数是用r表示的，而且r是大 ...
在问题二中 虽然定义上最大重传次数r大于退避阶数m，但实际上碰撞也会传输成功，使得实际上重传次数不会超过退避阶数m,那么在计算tau的时候对应b0,0的计算公式是否应该使用r<=m的情况？ 成功重在参与 发表于 2023-9-23 19:58
在问题二中 虽然定义上最大重传次数r大于退避阶数m，但实际上碰撞也会传输成功，使得实际上重传次数不会 ...
是呀 A题专家 发表于 2023-9-23 23:33
是呀
在问题二中 虽然定义上最大重传次数r大于退避阶数m，但实际上碰撞也会传输成功，使得实际上重传次数不会超过退避阶数m,那么在计算tau的时候对应b0,0的计算公式是否应该使用r<=m的情况。请问这是为什么呢 yeeeeee0 发表于 2023-9-25 00:35
在问题二中 虽然定义上最大重传次数r大于退避阶数m，但实际上碰撞也会传输成功，使得实际上重传次数不会 ...
此处，r不是变量，r和m都是约束项。不存在r<m
页:
[1]